Amikor a zaj otthon vezethet büntetőjogi ítélethez?

Abban az esetben, ha egy lakásból származó zaj túlzott mértékű, a büntetőjogi meggyőződés eléréséhez nem elég, ha a szomorúságot csak a szomszédok érzik.

Amikor a zaj otthon vezethet büntetőjogi ítélethez?

Az emberek rendellenessége

Talán sokan figyelmen kívül hagyják ezt a kiáltások, a székek elmozdulásából adódó zajok és általában a mindennapi élet által okozott zaj, ha túlzott, akkor is vezethet büntetőjogi szankciók.

zaj

Mondta egyszerűen: zajozzon otthon (mint máshol, például irodában) bűncselekmény lehet.
Pontosan a referencia standard aart. A büntető törvénykönyv 659. cikke, rubrikált A foglalkozások vagy a többi ember rendellenessége, amely az első bekezdésben kimondja:
Bárki, aki kiabálás vagy zaj, vagy hangeszközök vagy hangjelzések visszaélésével, vagy az állati zajok megakadályozásával vagy megakadályozásával zavarja a foglalkozásokat vagy a többi embert, vagy a műsorokat, az üléseket vagy a nyilvános fogva tartást, büntetik a legfeljebb három hónapos letartóztatás vagy legfeljebb 309 eurós bírság.
Tan és joggyakorlat, azaz a bennfentesekidővel ismételten kifejtették, hogy a szóban forgó bűncselekmény vélelmezett veszélyt jelent.
Alapvetően nem azért viselkedik, mert nem kárt okozott valakinek, hanem mert káros lehet egy potenciálisan határozatlan számú ember számára.

Zajok és lakások a társasházban és a tesztek

Zajok és meggyőződések

Ez az egyik a kérdéses szabály több sajátossága; a zaj, hogy büntetőjogi szempontból releváns legyen, nem csak zavarja a szomszédokat, hanem képesnek kell lennie arra, hogy megzavarja a határozatlan számú embert (pl. szomszédság, járókelők stb.).
Ebben az értelemben a Cassation bíróság az n. 12939. március 19-én büntetőjogi ítéletet hozott a túlzott zaj miatt.
Ebben az esetben az alperest elítélték mind az első, mind a második esetben, mert az érdemek bírói szerint a magatartás bűncselekményének bizonyítéka túlnyomó.
A vádlott visszatér Legfelsőbb Bíróság panaszkodik többek között, hogy viselkedése nem volt bűnügyi jelentőségű.
az stoats nem értettek egyet és elutasították a fellebbezést.
Véleményük szerint valójában az ítéletet az alperes által a figyelmükre benyújtott ügyben kifogásolta ez összhangban van a Bíróság ítélkezési gyakorlatának értelmező orientációjával (1. sz., 3348. szám, 1995.01.16., Draicchio, Rv 200692, 1. szakasz, 5578. sz., 11/11/1995, Giuntini ed mások, a 204796. sz., 1. szakasz, 1406. szám, 1996.12.21., PC és Costantini, R 209694, 1. szakasz, 7753, 1994.5.20., De Nardo, RV 198766, 1. szakasz, 47298 sz., 2011.11.29., Iori, 251406), amely szerint a jogsértésnek az 1. cikk (1) bekezdése szerinti konfigurálásához. 659 tőkehal. tollat. szükség van arra, hogy a zajok a normál toleranciánál jobbak, képesek legyenek elterjedni, elterjedni, hogy megzavarják az emberek határozatlan sokféleségét. A védett jogi juttatás természetéből adódóan sok következtetést von maga után, amely a csendes közönségből áll, és nem az egyes tárgyak nyugalmából, akik mások zaját elítélik.
Ez az általános összefüggés. Ha a zajokat a társasházakban élő emberek okozzák, a Bíróság továbbra is elismeri az ügynök tárgya büntetőjogi felelősségét, nem elég ahhoz, hogy a zaj, figyelembe véve az éjszakai vagy nappali termelést és a bemenetek jellegét, zavarást vagy valószínűleg zavarják a lakosság csendjét és foglalkozásait, csak az alacsonyabb vagy magasabb lakást, mint a szaporodás forrását, amely sérülés esetén a szomszédos kapcsolatokból eredő jogok aktiválásával képes lesz polgári okokból érvényesíteni okait. a zajok objektív és konkrét alkalmasságának eltérő ténybeli helyzete zavarja az ugyanazon épület egészének vagy nagyszámú utasának, vagy a következő épületeknek, röviden, jelentős mennyiségű személynek, zavarát. Csak olyan esetekben, amelyek a megtámadott ítéletben tárgyalt esetben tűntek fel, a zavaró közönséget zavarják vagy veszélyeztetik (Cass 2014. március 19., n. 12939).
röviden ha a zajok csak zavarják a szomszédokat (az épület társasházaként értendő) nem lesz lehetséges a büntetőjogi szankció alkalmazására.
Hogyan kell bizonyítani, hogy ez meghaladta a hangok?
Minden eszköz jó ezért a bírónak figyelembe kell vennie a bizonyságtétel eredményeit, bármilyen dokumentumot (szakértői jelentést stb.) és minden más bizonyítási eszközt (a törvény által előírtak közül), amelyek képesek a zaj bizonyítására, és következésképpen a mondat megszerzésére. elítélés vagy felmentés.



Videó: