Keskeny társasház út? Ezután megkezdődik a parkolási tilalom

Ha a társasház út nem elég széles az árutovábbításhoz és a parkoláshoz, a társasházak nem parkolhatnak a közös területen

Keskeny társasház út? Ezután megkezdődik a parkolási tilalom

Stradina

Még egy mondat a. T társasház parkoló. Az ügy mindig nagy jelentőséggel bír, ha csak a parkolás miatt Гўв'¬в, annak ellenére, hogy a különböző jogszabályok egyszerűsítik annak megvalósítását (lásd törvény n. 122/89) Гўв'¬вЂњ szűkös. Ebben az összefüggésben a társasházak, hogy ne hagyják az autókat a nyilvános utcán, megpróbálják megtalálni több vagy kevesebb ortodox megoldás. Gyakran a valaki találékonysága megfelel a szomszédjainak csalódottságának: ez az az eset, amikor a Legfelsőbb Bíróság, tavaly augusztus 24-én, a kiejtéshez n. 14633. az tény a leggyakoribbak és erre a kiejtés stoats meg kell említeni. Röviden: egy társasházban van egy út, amely a garázshoz vezet. Néhány társasház úgy dönt, hogy használja rövid leállásokhoz- szomszédjaik, akik ezt a viselkedést irritálják, bírósági eljárást indítanak, melynek célja a viselkedés illegitimitásának megállapítása. Tény, hogy szerintük az út használatát (ahogyan azt az ítélet is meghívja), mint akadályzónát, ezért rendkívül nehéz áthaladni a garázshoz való hozzáféréshez. Mindenesetre, mint mindig, ezekben az esetekben a közös rész használatának jogszerűségét illetőenart. 1102 c.c., amely a következőképpen szól: Minden résztvevő használhatja a közös dolgot, amennyiben nem változtatja meg a rendeltetési helyet, és nem akadályozza meg a többi résztvevőt, hogy joguk szerint használja. E célból saját költségén elvégezheti a dolog legjobb élvezetéhez szükséges módosításokat. A szabályt a Bizottság ismételten értelmezte A Semmítőszék, amely mostanáig ezt megerősíti a közösség résztvevője használhatja a közös dolgot egy adott célra, és ennek következtében lehetősége van arra, hogy a jóból egy további, a többiekből származó további hasznosságot ábrázoljon, azzal a korlátozással, hogy nem változtatja meg annak következetességét és célpontját, vagy más emberek használatának megakadályozása érdekében. A művészetben említett közös dolog egyenlő használatának fogalma. 1102 c.c. nem értelmezhető az azonos és kortárs használat értelemben, mivel a törvény által a közösség minden résztvevőjének kell tekinteni, hogy a közös dolgot a legintenzívebben kell felhasználni, feltéve, hogy ez összeegyeztethető a mások jogaival, mivel a társasház jelentésekkel szolgál. a szolidaritás elvéhez, amely állandó egyensúlyt igényel a közösség minden résztvevőjének igényei és érdekei között (Cass. 2009. október 5., n. 21256).

Stradina2

Ezen megfontolások miatt is a közgyűlést, bármilyen tanácskozással vagy a társasházszabályozással szabályozhatja a közös részek használatát (art. 1138 c.c.). Ugyanaz a hatalom, kivéve a közgyűlés ratifikációját vagy kasszióját, ez az egésztársasház adminisztrátor (1130. cikk, első bekezdés, c.c.). A Kiejtés n. 14633 a Számvevőszék legitimitása szerint a társasház út, mint parkoló, használata jogellenesnek minősül. A stoatsa második fokú bírák jól értelmezték és alkalmazzák a művészetet. 1102 c.: Az út túl szűk volt, hogy garantálja a békés elsődleges felhasználást (azaz a garázshoz való hozzáférést) és a járművek parkolását. Ellenkező esetben azt mondta: hasonló esetekben jogszerű lenne a közgyűlés döntése nincs parkoló. Jó megjegyezni, hogy ezt a fajta vizsgálatot el kell végezni eseti alapon, úgyhogy más esetekben a Legfelsőbb Bíróság indoka csak a hasonló helyzetek megoldására szolgál.
hsz. Alessandro Gallucci



Videó: