A munkák eltávolítása a közös részeken

A Legfelsőbb Semmítőszék nemrégiben hozott ítélete, n. A 2019. január 11-i 237. sz. Rendelet lehetővé teszi számunkra, hogy visszatérjünk a felhasználási fegyelem elmélyítéséhez

A munkák eltávolítása a közös részeken

Rimozione

Egy újabb a Legfelsőbb Semmítőszék ítélete, a n. 237. pontja, lehetővé teszi számunkra, hogy visszatérjünk a fegyelem elmélyítéséheza közös dolog használata, a tartalom tartalma bírósági kérelem célja az EU jogellenes felhasználásának és legitimitásának kiküszöbölése büntetés a tárgyalás végén.Az első bekezdés szerint. Tart. 1102, első bekezdés, c.c. mindegyik résztvevő használhatja a közös dolgot, amennyiben nem változtatja meg a rendeltetési helyét, és nem akadályozza meg a többi résztvevőt abban, hogy joguk szerint használják. E célból saját költségén elvégezheti a dolog legjobb élvezetéhez szükséges módosításokat.A használata nembármilyen módon változtassa meg az építészeti dekorációt az épület nà © innovatív beavatkozásokban ezek a korlátok között minden társasházat figyelembe kell venni szabadon használhatja a közös dolgot a legjobban meggyőző módonAmint azt a Legfelsőbb Semmítőszékvalójában a közös dolog egyenlő használata nem feltétlenül utal arra, hogy az együttes minden résztvevője egyidejűleg használja ezt a dolgot, amely az együttélés miatt továbbra is a konkrét szabályozásra bízott; hogy a közjó egyenlő használatának fogalmát nem szükségszerűen azonos és kortárs felhasználás értelemben kell értelmezni, amelyet az összes társasház az idő és a tér egységében élvez, mert ha ilyen körülmények egyidejű megegyezésére lenne szükség, akkor lenne az egyes társasházak lehetetlenségének következménye, hogy a közös dolgot akkor használják, ha ez nem elegendő erre a célra; Гўв'¬вЂњ ezért úgy véli, hogy a parkolóhelyek rendes szabályozása, ami messze nem jelenti a társasház kizárását a közös áru használatából, Гўв'¬вЂњ úgy ítéli meg, hogy szabályozza az ilyen szolgáltatások használatát. jól, annak érdekében, hogy biztosítsuk a lehető legmagasabb élvezetet a kezelés egységességében és a körülményeknek megfelelően; hogy a közös javak használatát szabályozó állásfoglalás jogszerűen feltételezhető a művészetben említett többséggel. 1136 tőkehal. civ., feltéve, hogy az összes társasház egyenlő használatát biztosítják, ez a lehető legnagyobb élvezet, mint a vizsgált esetben. (mindenre Cass. 2005. június 16. n. 12873Ez még a közelmúlt alapján is érdemes fent említett döntést, értsd meg, hogyan kell megfogalmazni az űrlapot a befejezett munka megszüntetését célzó kérdés a tiltott tilalom ellenart. 1102 c.c. és mindenekelőtt mi a bírósági válaszA próba mezőben a a kért és a kimondott levelezés szabályaEz azt jelenti a bíró nem dönthet további kérdésekről, mint amelyekre az igazságszolgáltatást kérték.

Rimozione

Ennek során a kérelem értelmezésének és minősítésének gyakorlása során az érdemi bírót nem a fél által elfogadott képlet határozza meg, hanem inkább a kereset lényegi tartalmát, mint az ügyben levont helyzetből következtethető tartalmi tartalmat és az esetlegesen megfogalmazott pontosításokat. az ítélet meghozatala, valamint a konkrétan kért rendelkezés, azzal a feltétellel, hogy tiszteletben kell tartani a kiejtés és a kérelem közötti megfelelés elvét, és nem helyettesítheti a hivatalos javaslat egy másik intézkedését.Гўв'¬Вќ (ex multis Cass. SS.UU. 2000. február 21. n. 27).A jobban megérteni mit mondott a csak az idézett mondat általában átviszi példa, az ítéleta részvényesek határozatának fellebbezése.A bírónak csak erre a kérésre kell válaszolnia, de a semmisség vagy az érvénytelenség értékelése a mérlegelési jogkört és a megkereső fél minősítésétől függetlenHa a bírónak kell lennie túlmutat a felek kérésein, a a mondat hibás lenne az ultrahang miatt és az érdekelt fél a következő fokon érvényesítheti ezt a hiányosságot n. 237/10, társasház, utánanyitás, egy társasházban néhány rész egy közös területen, kérte a helyek tiszta állapotának csökkentését.A második fokú ítélet során a A fellebbviteli bíróság, amely túlmutat az épület által megköveteltnél, megkövetelte, hogy a közös munkát teljes egészében elvégzett munkát megszüntessék, megsértve a cikket 1102 c.c.A A Semmítőszékazt mondta, hogy határozottan kihangsúlyozza magát az ügyben, azt mondta az a döntés, amely a művészet megsértésével kapcsolatos vitát oldja meg. A Polgári Törvénykönyv 1102. cikke nem korlátozza azt a felek kérésére, hanem arra, hogy túllépi, más művek eltávolítását rendelje el, amelyek esetében még akkor sem, ha semmilyen jogellenesen nem kérték semmit (Vö. Cass. 2010. január 11. n. 237).



Videó: ВСУ обстреляли поселок Минеральное