Könnyű kivitelezés és a projektnek való megfelelés

Az Államtanács nem mondja el az épület életképességét, ha az építési vállalat által épített út nem felel meg a jóváhagyott projektben feltüntetett követelményeknek.

Könnyű kivitelezés és a projektnek való megfelelés

Az út nem felel meg a jóváhagyott projektnek

program

Ha a út a lakóépülethez való hozzáférés engedékeny az előírt intézkedéshez önkormányzati szabályozás, de nem válaszoljon a jóváhagyott projektben feltüntetett intézkedésekre, lehetséges az gyakorlati bizonyítvány?
A. T Államtanács n. 3786/2015 (2015. augusztus 1.)

A dolgozat nem támogatja az agilitást

Az Államtanács határozatára benyújtott ügyben a földterület egyik társ-tulajdonosa, amelyre a lakóépülethez vezető út vezet Felszólította a komplexum egyes épületeihez csendes beleegyezéssel elért megvalósíthatóság.
Kihívta azt azzal, hogy kijelentette, hogy a szélesség az út alacsonyabb volt a jóváhagyott projektben jelzettnél.
Azt is kijelentette, hogy a közeli folyó víztározó falának szélességének kiszámításakor nem lehetett belefoglalni; helyet, amelynek felhasználását a régió csak átmenetileg nyújtotta.
Ezért, mivel az. Tart. 25, elnöki rendelet n. 380/2001 előírja, hogy a tanúsítvány csak kiadható ha a munka engedékeny egy program jóvá.

Az értekezés az agilitás mellett

-ban első fokozat a Regionális Közigazgatási Bíróság elutasította a fellebbezést, ezért úgy ítélte meg, hogy a megvalósíthatósági igazolás érvényes volt, mivel az építési engedély nem rendelkezik az út minimális szélességének felszabadításáról; másodszor, hogy az út még mindig tiszteletben tartotta az önkormányzati szabályozás korlátait, és hogy a torony járdaszegélyét is be kell vonni a szélességbe, mivel a dokumentumokból egyértelműen kitűnik, hogy a felhasználás időbeli korlátozások nélkül biztosított lenne a megvalósíthatóság (v. C.d.S. n. 3786/2015).

Az Államtanács döntése

Útépítés

Az Államtanács határozata üdvözli a fellebbezést az ok megosztásával, és így pontosítja.
Megállapítást nyert, hogy a kérdéses egyetlen jogosultsági cím az építési engedély, amely kizárólag újságírói jellegű; Valójában tisztázott, hogy a földterület építése, amely között volt a kérelmezőé, polgári törvénykönyv nélkül történt alkalmas a föld használatára.
Ezt mondva az Államtanács tagadja, hogy az út szélességének kiszámítása magában foglalhatja a falat is, mert a kártyák egésze, amelyek dokumentumai - a mondatban szerepelnek - elvesztettük a vállalat által az életképesség elérése érdekében támogatott folyamatot, nyilvánvaló, hogy a felelős szervek - önkormányzat és régió - akaratát a fal megfékezésének határtalan használata ellenezte.
Kiderült, hogy az út csak építés útja volt, és még a polgármester elrendelte az építési engedély felfüggesztését azzal a feltevéssel, hogy a fal szélességét nem lehet a szélesség kiszámításánál figyelembe venni.
végül - mondja ki - a hivatkozott cselekedetek és tények alapján kiderül, hogy az mt. A projektben jelzett 3,50-et valójában nem valósították meg úgy, hogy integrálja a bejelentett eltérés részleteit art. 25 d.P.R. 380/2001- a megélhetéshez való hozzájárulás elhallgatásának akadályozása.
Az út valójában része a projektnek, amelyet aart. 20, elnöki rendelet n. 380/2001 az építési engedély kiadásához... a tervező nyilatkozatával együtt, megerősítve, hogy a projekt megfelel a tervezési eszközöknek, a hatályos építési előírásoknak és az építési tevékenységet szabályozó egyéb ágazati szabályoknak, amelyek közül - melyért itt további megjegyzések - a biztonsági szabályok.
Ezenkívül az Államtanács megjegyzi, hogy ilyen módon van jelen az útvonal kritikus pontjai okosan következnek a folyam jelenlétéből adódóan, különösen azon területek hidrogeológiai kockázatában, amelyek a terület használatához kapcsolódnak, amint azt a Valle d'Aosta instabilitásának térképéhez csatolt térképek jelzik.
Az a tény, amely minden bizonnyal még nagyobb figyelmet szentel az út potenciális veszélyének, és hangsúlyozza, hogy az önkormányzatnak gondosabbnak kell lennie az agilitás megadásának feltételeivel kapcsolatban.

Agility funkció

Másrészt, függvény a nyomonkövethetőség pontosan az, hogy biztosítsák, hogy az ingatlannak többek között a biztonság; például tisztázódott, hogy az önkormányzat igazolja az épületek jelenlétét az ingatlan megélhetési bizonyítvánnyal az épületek és az ezekbe beépített technológiai rendszerek biztonságának, higiéniájának, egészségességének és energiatakarékosságának feltételei a hatályos jogszabályoknak megfelelően (V. Tar Lecce n. 294/2013).
Továbbá a Számvevőszék már egyértelművé tette, hogy aart. 25 alárendeli a lakhatási bizonyítvány kiadását nem csak a higiéniai-egészségügyi szempontból (a helyiségek egészségessége), hanem az építésnek a jóváhagyott projekt tekintetében megvalósított munkájának megfelelőségével is, és ez a két értékelési pillanat közötti tagadhatatlan szoros összefüggésért (V. Tar Trento n. 145/2003).

Csend-beleegyezés a művészet alapján. 25, d.p.r. 380/2001

A konszolidált építési törvény értelmében lényegében a kifejezések lejártak az önkormányzat számára az életképesség igazolásának koncessziójához rendelte el megadott.
továbbra is viszont az önkormányzat beavatkozási joga később: például megállapítást nyert, hogy az önkormányzat, miután lejárt az életképesség kérdésére való válaszadás feltételei, és így az úgynevezett néma hozzájárulást képezték, amelyre az alábbiak vonatkoznak:art. 25, dp.r. n. 380/2001, mindig be lehet tartani önvédelem jogellenes felhatalmazás vagy hamis állítás esetén (v. Tar Lazio n. 6580/2013).
Az önvédelemhez való beavatkozás egyszerűsített módon az a tevékenység, amellyel az állami szerv, amely a közérdek miatt szükségesnek tartja, úgy dönt, hogy visszatér, hogyan mondja el, milyen lépéseket tesz, és megváltoztatja a már meghozott döntéseket. a meglévő vagy potenciális konfliktusok rendezése érdekében.
Ezt a döntést a testület saját kezdeményezésére vagy egy harmadik fél impulzusával hozza meg, de önállóan, bíró megrendelése nélkül.



Videó: