Büntetőjogi szankciók a növények öntözésére az erkélyen

Azok, akik a növényeket anélkül vesznek fel, hogy különös figyelmet fordítanak a szomszédok tulajdonára, a lehetséges károkon túlmenően büntetőjogi ítéletet is folytathatnak.

Büntetőjogi szankciók a növények öntözésére az erkélyen

Erkélyek és növények

Nagyon gyakori, egy társasházban lásd mindenféle növényekkel és virágokkal díszített erkélyeket; mivel jól ismert, a növényeknek állandó (többé-kevésbé) állandó öntözésre van szükségük, nem ritka, hogy e tevékenység által okozott vízcsepegtetés történik.

locsolás

Május végén hozott határozattal (küldeni. 21753, 2014. május 28, a Semmítőbíróság ötödik büntetőjogi része emlékeztetett arra, hogy a növények öntözése anélkül, hogy figyelmet fordítana az eredményekre, akár büntetőjogi ítélethez is vezethet.
kifejezetten a társasház öntözése elítélték a tervezett és a művészet által büntetendő bűncselekmény miatt. 674 cp vagy veszélyes dolgokat.
Mielőtt bármit hasznos lenne megkérdezni: Vannak-e korlátok, ha növényeket helyeznek az erkélyre?
A kérdés megválaszolásamég ebben az esetben is hasznos a büntető törvénykönyv vizsgálata.
Szerintart. 675 cp., regisztrált A dolgok veszélyes elhelyezése, sőt:
Bárki, aki kellő óvatosság nélkül elhelyezi vagy felfüggeszti azokat a dolgokat, amelyek a tömegközlekedés helyszínére, vagy egy magán, de szokásos vagy más felhasználási helyre esnek, megsérthetik vagy elkeseríthetik vagy zaklathatják az embereket, pénzbírsággal büntetendő száz és hat euró hatszáz kilencven euróra.
Lényegében helyezzen egy vázát a parapetre Az erkély rögzítése anélkül vezethet büntetőjogi meggyőződéshez, ha az erkély alatt van egy nyilvános utca, vagy talán társasház udvar.
Jó megjegyezni, hogy ez a bűncselekmény mint a művészetben említett. 674 cp., veszélyes bűncselekmény, vagy a lehetséges bűncselekményért is büntethető; nyilvánvaló, hogy ha a hajó leesne és megsérül valaki, a tulajdonos sokkal súlyosabb bűncselekményekre válaszolna.
Ezen kívül a büntető törvénykönyvben megállapított szabályokat, akkor vannak olyanok, amelyek polgári és szabályozási jellegűek.
Mindenesetre, vázák és növények általában károsíthatják az épület stabilitását és biztonságát; az igazság elmondása érdekében a vázák és a növények még az épület dekorációját sem károsíthatják, de őszintén szólva, úgy tűnik, nehéz egy esztétikai kár meglétét bizonyítani egy olyan díszben, amely általában ellentétes funkcióval rendelkezik.
Mindenesetre ha a szerződéses szabályozás tiltja a vázák elhelyezését és a parapeteken ültetett vetőgépek, vagy a külső növények és virágok láthatósága, a társasháznak hozzá kell igazodnia ehhez az elrendezéshez.

Óvatosan vízzel

Van egy szabályaz elején azt mondták, hogy megbünteti a gondatlanságot, vagy ami még rosszabb, a növények vízzel való közömbösségét; a hivatkozás azart. 674 cp., regisztrált Veszélyes dolgok, amely a következőképpen szól:

locsolás

Bárki, aki tömegközlekedési vagy privát, de közhelyi vagy egyéb helyszínen dob, vagy öntözi a dolgokat, amelyek valószínűleg megsértik vagy megzavarják vagy zaklatják az embereket, vagy a törvény által megengedett esetekben gáz-, gőzkibocsátást okoznak vagy dohányzás, hogy ilyen hatásokat okozzon, egy hónapig tartó letartóztatással vagy kétszáz euróig terjedő bírsággal büntetik.
Ami a művészetet illeti. 675 c.p. még azt is, ami előtti (csak említett) konfigurál vélelmezett veszélyes bűncselekménymint önmagában nem csak a kár bekövetkezése esetén, hanem akkor is, ha ez elvontan konfigurálható.
Mielőtt megkezdné az érdemeket, amit a n. 21753, kötelességnek tűnik nagyon rövid gondolkodás az úgynevezett veszélyes bűncselekményekről.
Nem káros tényt szankcionálnak de úgy vélem, hogy egy ilyen tény, hogy elvontan bosszantást és kárt okozhat.
Bő vízzel és vízzel cseppentjük augusztus 15-én a nyilvános utcán egy elhagyatott városban, nagyon más dolog, mint bármi munkanapon. Mindkét esetben senki sem sérült meg.
röviden az állítólagos veszély bűncselekmények magukat büntetik a káron túl; ez a büntetőjog alkotmányosan orientált olvasása szempontjából (azaz a tényleges kárra utaló büntetőjog) nem bírálta el kritikát
A kasációs bíróság által az n. 21753, 2014. május 28, egy társasház, amely tiltakozott egy szomszéd ellen, aki panaszkodott arról, hogy az utóbbi által üzemeltetett növények öntözése miatt molesztálták.
Az öntözőt elítélték mind az első, mind a második fokozat: ezért a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezés, amelyet szintén elutasítottak azzal az indokkal, hogy a zaklatás nem lehet aktuális, hanem csak potenciális.
A mondatban ezt olvassuk a fizetés folyékony anyagokra vonatkozik, és az ügynök keze által is végrehajtható, vagy akár más módon is, amit cselekvés közben rosszindulatú vagy vétkes módon hoz létre vagy hagy. (Cass. 2014. május 28. n. 21735).
Hogyan mondjam: nem csak a személyes öntözés, de az automatikus öntözőrendszer is büntetéshez vezethet.
az Legfelsőbb Bíróságekkor ismételten hangsúlyozta, hogy a bűncselekmény, a szennyezés vagy a zaklatás csak potenciális lehet, és a konkrét eset tekintetében figyelembe vette a büntetendő személyek viselkedését; öntözés a növények egy szivattyú, dobjon vizet a szomszéd erkélyébe.



Videó: