A társkötvények részlegesek vagy közösek?

Elég a teljes hitel visszaszerzésével egyetlen épület ellen; mindenkinek meg kell fizetnie, de mindenkinek meg kell tennie a saját kvóta keretein belül.

A társkötvények részlegesek vagy közösek?

Parziarieta

az társasház kötvények részleges vagy támogató?
Ezúttal a kiejtés az Salerno béke igazságossága.
Majdnem négy évvel ezelőtt, 2008. április 8-án volt az n. jól ismert mondat. 9148, a Legfelsőbb Semmítőszék Egyesült Szekciói szavatolták a társasház-kötvények szolidaritását.
A Legfelsőbb Főiskola bírái szerint kérdése társasház költségek mindenki fizet magának.
Egyébként azt mondta: elegendő a teljes hitel visszaszerzéséhez egyetlen épület ellen; mindenkinek meg kell fizetnie, de mindenkinek meg kell tennie azt, amit a saját kvótája alapján ténylegesen követel.
Az elv, az író véleménye szerint, szentséges: egy társasház, mivel csak mások nemteljesítik, nem kockáztathatják meg, hogy mindent elveszítenek.
Természetesen nem lehet azt mondani, hogy a végrehajtó felléphet; az Egyesült Szekciók azonban kifejezték meggyőző érvek a szolidaritásról való részvétellel való jobb átmenetre.

Jobb kiejtés elméletben de a gyakorlatban, változatlan jogszabályokkal, a hitelező rendkívül terhes.
Röviden, a többször hivatkozott ítélet valójában kiegyensúlyozatlan a több rész közötti kapcsolat akiknek ugyanazok az okai vannak a követelésre.
Ebben az értelemben az egyik emblematikus a Salerno Béke Igazságszolgáltatójának ítélete tavaly február 16-án. A Campania bíró nincs olyan ember, aki nem látja, hogy az Egyesült Államok által biztosított elvek értelmezése óriási problémákat hozott volna gyakorlati szinten, önkéntelenül több költséget, terhet és késedelmet okozva a hitelezőnek, ami a korábbi értelmezést (kötelezettség) szolidaritás) figyelembe vette a folyamatok szaporodásának elkerülését is.Valójában a győztes párt a döntés kimenetelét várva köteles a hitelt elküldeni, és az egyéni társasházhoz fordulni, fizetésképtelenség esetén kockáztatva még a hitel egy részének elvesztését sem követelheti másokkal szemben öröklakás (GdP Salerno 2012. február 16.).
Így a Salerno bíró folytatódik, a végrehajtó cselekmény végrehajtásának konkrét vizsgálata során megfigyelhető, hogy a kancellár a 425. c.p.c. csak egy eredeti végrehajtó példányt adhat ki. Figyelembe véve azonban, hogy kényszerített kisajátítás esetén az "eredeti" végrehajtó példányt a végrehajtási fájlban kell letétbe helyezni, nyilvánvaló, hogy egynél több társasház tekintetében nem lehet kényszerített végrehajtást folytatni.

Obbligazioni condominiali

A szóban forgó esetben a 34 ingatlanegységből álló társasház de quo, a színésznek 34 különböző végrehajtási intézkedést kell javasolnia, és várnia kell mindegyik eredményét, majd el kell indítania egy újat.
Figyelembe véve az egyes végrehajtó intézkedések átlagos időtartamát, a felperesnek, ha társasház hitelezője, évekig kell várnia hitelének kielégítésére.
(GdP Salerno 2012. február 16.).
Ez azonban meghatározza a béke bírája, nem vonatkozik a figyelmébe benyújtott ügyre. Ebben az esetben valójában egy szerződésen kívüli hiba miatt járó kártérítés és nem, mint ahogyan az a sz. 9148, a szerződésből eredő kötelezettségekről.
A jogellenes kötelezettségeket- mondja a Salerno bíró, ahelyett, hogy a szolidaritásnak tekintett orientáció. röviden bírálat sok frontról indulnak; a jogalkotási beavatkozás soha nem lenne kívánatos.



Videó: