A bírósági dokumentumok értesítése a stabil kapusnak

A bírósági iratok bejelentése a portrernek, aki magát személynek nyilvánítja, a vélelemre érvényes. A megbízás hiányát azoknak kell bizonyítaniuk, akik vitatják az értesítést.

A bírósági dokumentumok értesítése a stabil kapusnak

Jogi dokumentumok, normatív hivatkozások bejelentése

igazságügyi tisztviselő

az a bírósági iratok bejelentése a Cikkek. 137 és ss. eljárási szabályzatának
Különösen, amennyire érdekünk, azart. 138 hogy az értesítés megtörtént általában igazságügyi tisztviselő a fogadó kezébenezért a cselekményt közvetlenül neki adta. Ebben a hipotézisben rendes az értesítés otthon és bárhol is történhet, ahol a bírósági végrehajtó a címzettet azon bírósági körzeten belül találja, amelyhez a megbízottja van.
Szerintart. 139ehelyett, ha az értesítés nem történik meg aart. 138, ezt a településen kell elvégezni lakóhely, kutatása az a személy, ahol él; vagy ahol van irodája vagy gyakorlata iparággal vagy kereskedelemmel.
Ha a címzett nem található az említett helyek egyikében, a. Tart. 139az értesítés kézbesítéssel történhet egyben családi személy vagy munkavállaló otthon, az irodában vagy a cégnél.
Ha így van, az igazságügyi tiszt nem találja meg az említett személyeket, átadhatja a szállítmányt az épület kapusa és ha ezek még hiányoznak, az egyikre szomszéd hogy elfogadja, hogy nem fogadja el. A concierge vagy a szomszéd aláírja a nyugtát, és a végrehajtó a bejelentést levélben értesíti a címzettet.
Ha ez akkor sem történhet meg a normának megfelelőenart. 139az e cikkben megjelölt személyek hozzáférhetetlensége vagy munkaképtelensége vagy elutasítása miatt, a következők szerint art. 140 az értesítés egy példány benyújtásával történik a központ székhelyén közös ahol az értesítést el kell végezni, a. tfigyelmeztetés a letétet egy zárt borítékban, amely az otthon vagy az iroda vagy a cég ajtaján van lezárva, és a hírek közlése is bejegyzett az átvételi elismervényt.
Míg a címzett vagy más személyek kezébe történő értesítést tökéletesíteni kell a címzett ellen a pillanat óta a szállítás időpontjától, amikor aart. 140 az. t vétel a bejegyzett levél vagy egyszer eltelt 10 nappal a bírósági tisztviselő kézbesítését követően.
Magától értetődik, hogy azok számára, akik szeretnék kihasználni a hosszabb távú szolgáltatásokat, a hajózás ex art. 140 lehetővé teszi számára, hogy további 10 napot élvezzen... Magától értetődik, hogy a feltüntetett szabályok be nem tartása, ami bizonyítható, magában foglalja az értesítés érvénytelenségét.

Értesítés a concierge-nak személyként tisztviselő

kapus

Az egyik leggyakoribb probléma a kézbesítés során kapus; sőt az esettanulmányok számos döntést kínálnak számunkra. A legutóbbi an rendelet. A Kaszinó Bíróságának 332. §-a 2015. január 13-án benyújtott.
Gyakran előfordul, hogy a porterre történő szállítás akkor történik, amikor személynek nyilvánította magát tisztviselő, néha elhagyták, hogy kijelentik, hogy az épület kapusa.
Ebben az esetben az értesítés az alábbiak szerint történik: az együttműködés. A 2. ábrán a technika állása szerint. 139, vagyis egy felhatalmazott személy által elvégzett, és nem a társfeltételek szerint. 3, mint a kapushoz; a különbség lényegében abból adódik, hogy a concierge-nak történő értesítés esetén van további kötelezettségek a bírósági tisztviselőt terhelik a művészet 4. cikke értelmében. 139 (azaz a fogadó által aláírt átvételi elismervényt és a címzettnek küldött levélben); további törvényi előírások a portás (és a közeli) és a címzett közötti kisebb kapcsolat miatt.
Gyakran előfordul, hogy a portaszolgálathoz hozzárendelt személy értesítése vitatott a címzett, aki például azt mondja nem vettek semmit, és soha nem tekintették a házért felelős személyt. A döntések igazolják azt a hitet, hogy amikor a kapus személynek vallja magát, ott van a vélelem hogy ez a nyilatkozat igaz.
Az értesítés ezért érvényes, és csak akkor törölhető, ha a kérelmező megadja azt teszt a feladatot nem ruházta át a portásnak. Csak ilyen bizonyítékkal lehet megbirkózni (lásd a legutóbbi rendeletet) Cass. n. 332/2015).
Ilyen esetekben az a tény, hogy az ajtóigazgató kijelentette, vagy nem jelzi, hogy az ajtóvezető munkáját végzi, nem érinti az értesítés érvényességét: alapvetően, ha a végrehajtó találkozik egy személyrel, aki kijelenti magát A házért felelős személynek feltételeznie kell, hogy ez igaz.
legyőzése az ilyen feltételezés nem lesz könnyű; Nem elegendő például az a bizonyíték, hogy nincs közvetlen munkaszerződés, vagy hogy a szerződést harmadik felekkel kötötték; akkor arra a következtetésre jutottunk, hogy az absztraktban hasznos egyetlen bizonyíték az írásos kommunikáció és a concierge által aláírt, ahol nem arra kérik, hogy visszavonja a leveleket, vagy a tanúk előtt... az a levél, amelyet a mi távollétünkben eljuttattunk... éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy a postát általában visszavonják, és aztán a portás átadja nekünk, azt gondolja, hogy a pozíció létezik (v. Cass. n. 5220/2014).
Ennélfogva a joggyakorlat szerint, miután a kapus tisztviselőnek nyilvánította magát, az a második bekezdésben említett rendelkezés hatálya alá tartozik.art. 139.

A fogalom fogalma felelős személy

De mit kell megértenünk felelős személy? A kifejezéskód szigorúan szól az otthoni, irodai vagy cégért felelős személy.
Ezért egynek kell lennie szoros kapcsolat a szerkezettel. Az egyik csodálkozik, hogy a kapus feltételezhető-e kísérőnek, különösen azért, mert ezek nem találhatók a lakás ajtaján, de legfeljebb az épület bejáratánál.
Válasz erre a kérdésre, pl a Cass. n. 239/2007, amelyre a belső igazságosság az a személy nyilatkozata, aki személyt nyilvánított, és az értesítés következetes érvényessége azt nem lehet megtámadni a fent említett témák közötti függőségi viszony hiánya miatt, mivel elegendő, ha a címzett és a címzett közötti kapcsolat alkalmas arra, hogy feltételezzük, hogy az előbbi tudatában van a második cselekménynek; ezért léteznie kell továbbá szigorú bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ugyanazon címzett ugyanazon épületen belül vagy az érdekelt felek nevében nem volt megbízva az adott címzettnek. (Cass. n. 5220/2014).
L 'a tények értékelése Ez segít megérteni, hogy fennáll-e a kapcsolat a portaszolgálat és az értesítés címzettje között.



Videó: