Nem fizetnek kártérítést az időseknek, akik a havas társasház körzetébe tartoznak

Az öreg egy havas társasházban sétál. Ezért, ha leesik, senkinek nem kell kompenzálnia a kárt az esése miatt.

Nem fizetnek kártérítést az időseknek, akik a havas társasház körzetébe tartoznak

Idősek és hóval borított utak, az elkerülendő találkozó

Ha a idős Ön egy a sugárút borított és bukik, sértik magukat, nem hivatkozhatnak bárki felelősségére, beleértve a társasházat, ha nem az ő.

Mondat n. 31540/2018 egy idős embert, aki egy hóval borított sugárútra esett


Valójában, mivel jól ismeri az életkorát és az abból fakadó fizikai feltételeket, óvatosabbnak kellett volna lennie, és el kellett kerülnie olyan járást, amely nem tűnt pontosan az egészségnek, hanem inkább veszélyesnek.
Röviden, ez a mondat tartalma Cassation n. 31540 december 6-án benyújtották 2018.
Menjünk be részletesen, nyújtsunk egy csomót az ellentmondásokhoz, amelyek aztán továbblépnek azon jogi szempontokhoz, amelyekre a Számvevőszék figyelmet szentelt, hogy meghozza a már felvázolt döntést.

A hóval borított társasház sugárzási kártérítési igény

A várakozásoknak megfelelően a vita a hóval borított társasházban van egy idős bukása.

Elder bukik jól


A kárpótlás iránti kérelemben az idősebbek kijelentették, hogy különösen az történt, hogy a park belsejében járva elesett a földön a jelenléte miatt és lombozat nem távolították el, és így jelentették a bal combcsont törését.
A kártérítésre kért összeg 156.321,78 euró volt.
A társasház és a biztosító társaság tárgyalásra került.
A bírósági kérelmet, amelyet kezdetben a társasház, mint tulajdonos ellen javasoltak, miután a tulajdonjog hiányát fedezték fel, aztán ismét a társasház ellen javasolta, hanem őrizetként, ezért a birtokosa szerint.art. 2051 c.c., amely a vád által okozott károkért felel, kivéve, ha a baleset bekövetkezik.

Felelősség a fogvatartott dolgoktól, a norma

az véletlen eset az Art. 2051 c.c. a joggyakorlat szerint ez az idegen elem, amely megszakítja a dolog és a kár közötti okozati összefüggést, és így a letétkezelő felelősségének kizárásához vezet.
Ebben a tekintetben a ítéletek gyakran kijelentették, hogy még a sérült személy viselkedése is képviselheti ezt a véletlen eseményt a művészet szerint. 2051 cm3, és alkalmas arra, hogy megszakítsa az ok-okozati kapcsolatot.

A sérült személy bizalmatlansága kizárja az ügynök felelősségét

-ban első fokozat a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az incidens felelősségét újra be kell kapcsolni az ember bizalmatlan magatartására, aki idősek ellenére óvatosság nélkül meredek és havas úton ment, és ezért megszakította a gondnok és a gondnok közötti kapcsolatot. a dolog: az ilyen magatartás kiegészíti a bíróságot, hogy a véletlenszerű eset alkalmas arra, hogy megszakítsa az ok-okozati összefüggést a dolog és a kár között, a megfelelő ok-okozati elvek vagy az okozati szabályosság elvei szerint.

Jól fogva tartanak


A bíró lényegében rámutatott arra, hogy az út önmagában nem veszélyes, de az az idő, amikor az idős védőszentje utazott: az út veszélyessé vált a sérült rendkívüli és kivételes viselkedése miatt. megszakította az ok és a kár közötti összefüggést ”.
az fellebbviteli bíróságezután megtartotta a fellebbezést, amelyet a későbbiekben a mondat ellenére javasoltak. 348-bis c.p.c., amely az itt felsorolt ​​aggályok miatt előírja, hogy a fellebbezést elfogadhatatlannak kell nyilvánítani, ha azt javasoljuk, annak ellenére, hogy kedvező kimenetelű "ésszerű valószínűség" nem áll fenn.

Ha a sérült személy úgy dönt, hogy veszélybe kerül, még akkor is, ha választhat

Képes semmisségi a kérelemnek nincs több szerencséje: a legitimitás bírói megerősítik a fellebbezés döntését, a joggyakorlat konszolidált elvére hivatkozva, amely szerint:

a sérültek önkéntes és tudatos veszélyeztetése, ha könnyen és érvényes alternatíva van a káros események elkerülésére (Cassation n.31540 / 2018), t

meghatározza a helyzet és az esetleges esetleges esetleges esetleges esetleges okozati összefüggés megszakítását, mivel ilyen esetben az esemény okozati összefüggését be kell jelenteni a t akarat ugyanaz sérült, és az ő döntése, hogy egy veszélyt tudjon neki, és könnyen elkerülhető legyen.
Ebben az esetben a Számvevőszék megjegyzi, hogy a lombozat jelenlétét nem állapítják meg, de csak a hómaradékok és a sérült idősek viselkedése, akik még mindig havas úton merültek fel, nem tekinthetők. kivételes tényező a baleset ellenőrzése, amely alkalmas arra, hogy megszakítsa a letartóztatott dolog és a bekövetkezett kár közötti okozati összefüggést.
A mondat számos precedensre emlékeztet (nevezetesen: 1998. évi 10434-es kazetta, 1999. évi 4616. kaszinó, 2002. évi 4308. kaszinó, 2002. évi 10641-es kazetta, 2002. évi 15713. 472, 2003, 6988. szám, 2003, 376. sz., 2005. sz., 21684. sz., 2005. sz., 2563. 11227, 2008, Box 20427, 2008, 11023, 2018, Box 20138, 2018).
Az előző mondatok közül kiemeljük, hogy a témák közelsége miatt EmTudoDesign.com, a n. 10641 amely a felújítandó házban bekövetkezett károk megtérítésére vonatkozó igényt érintette; félretesszük a melodramatikus szempontot, amit az a tény, hogy a nővér közötti vita, és komolyan maradunk; természetesen soha nem lehet kizárni, hogy ezek az ügyek csalárdak lehetnek, a testvérek közötti kapcsolatok esetében azt értjük, de úgy tűnik, nem.
A bírák szerint a nővér, a színésznő kereste. Ebben az ítéletben az ingatlan tulajdonosa felelősségét nem zárják ki, hanem a sérült viselkedése miatt csökkentik, ami nem az esemény egyetlen oka, hanem hozzájárult ahhoz, hogy előállítsa; ezért a művészet. 1127 c.c. amely szerint, ha a sérült a kár bekövetkeztében járul hozzá, a kártérítés a hiba súlyossága és az abból eredő következmények nagysága alapján csökken.
A művészetet is biztosítja. 1127 a co.2 c.c. hogy a kártérítés nem esedékes azzal a kárral kapcsolatban, amelyet a hitelező a szokásos gondossággal elkerülhetett volna.



Videó: