A házasság felbontása és az együttélés

A házasság felbontására való jog egyre bizonytalanabb a korábbi gyengébb házastárs számára, ha a házasság után egy másik személyhez lakik, és de facto családot hoz létre.

A házasság felbontása és az együttélés

Az együttélés és a házasság felbontása a mondatokban

válás

A házasság felbontására való jog egyre bizonytalanabb a korábbi gyengébb házastárs számára, ha a házasság után egy másik személyhez lakik, és de facto családot hoz létre.
Az adatok a Semmítőszék első polgári részének utolsó mondatánál jutnak hozzánk n. 6855 április 3-án benyújtották. A valóságban a mondat egy másik eljárásban már megkezdett beszédet folytat, ami befejeződött.
A klisé szerint, nem teljesen rossz, a joggyakorlat legalábbis a mai napig igazodott ahhoz, hogy elismerje a válási támogatáshoz való jogot a gyengébb házastársnak, is jelenlétében új együttélés, ha nem alakították ki a házassági ünnepségen.
A dolog kiszámítható torzulásokat generál, ami néha gyűlöletessé teszikorábbi a férj (általában ő) az örökbefogadás kötelezettsége az ex-feleség új családja esetében.
Megjegyzi, hogy lényegében a segítségnyújtási kötelezettség elvének nevében fizet (vagy legalábbis segít fizetni), például: lakhatási költségek ahol az új ember él együtt élő pár.
Ezenkívül a kedvező helyzetet gyakran kihasználjakorábbi házastárs, aki talán, annak ellenére kényelem, nem újrakezdik.
A kérdés elriasztja a férfiakat a házasságkötéstől, mivel a munka jövőjével és a család jövőjével kapcsolatos ellentmondásokkal kapcsolatos ismeretlenek nőttek, ugyanakkor a házasság következménye esetén a következménye állandónak tűnik: a juttatás kifizetése, általában az ember költségei.
Tekintettel erre a helyzetre, a mondat n. 6855 sok újság meglepetéssel üdvözölte, de, ahogy mondtuk, aa tendencia inverziója korszak már néhány évvel ezelőtt kezdődött.
Egy tömör kirándulásra készülve az együttélés jelenlétét figyelembe vették az évek során jelentéktelen, ha alkalmi és gazdasági fejlesztések nélkül (v. Cass. n. 23968/2010), vagy egy egyszerű elem, amelyet a. t mennyiségi meghatározás a juttatás megítélése nélkül, anélkül, hogy a jogot megkérdőjelezték, és csak akkor, ha akorábbi házastárs (lásd ex. Cass. n. 24858/2008) addig, amíg nem válik az elemre kizárja a támogatáshoz való jog, de csak addig, amíg az együttélés a mondatban tart n. 1719-ben a Legitimitás bírójának tagja: ebben az utolsó hipotézisben az együttélés véget ért, feltámadómondjuk, a válási támogatáshoz való jogot.
Ez az utolsó mondat mindenképpen releváns volt, mivel az biztosítja agólpassz, a beszélt nyelv kifejezéseinek használatához a mondathoz n. 6855, melyet áprilisban nyújtottak be, amely a fent említett mondat szerint n. 17195csak hozzáteszi, hogy a juttatást nem kell fizetni, nem csak akkor, ha de facto család van, de még akkor is, ha az együttélés, amelyből a család valójában származik, megszűnik.

A házasság felbontásának támogatására vonatkozó kötelezettség

A házasság felbontásának támogatására vonatkozó kötelezettséget aart. 5, co. 6, a válásról szóló törvény (jogosult) A házasság felbontásának esetei) a n. 878/1970, amelyre a ítélet a házasság polgári hatásainak megszüntetéséről vagy megszüntetéséről, t figyelembe véve a házastársak körülményeit, a határozat indokait, az egyes családok által a családigazgatáshoz adott személyes és gazdasági hozzájárulást, valamint mindegyik vagy közös közösség örökségének kialakulását, mindkettő jövedelmét, és az összes fent említett elemet is értékelték a t a házasság időtartama, Meg a házastárs kötelessége, hogy rendszeresen adjanak egymásnak a másik javára ellenőrzés ha az utóbbi nem rendelkezik megfelelő eszközökkel, vagy semmilyen esetben nem szerezheti meg őket objektív okokból.
Adjunk hozzá, amennyiben itt aggódunk, hogy ez a kötelezettség elveszett a 10. bekezdés ugyanazon cikk esetében új esküvő (azzal a következménnyel, hogy az együttélés kizárása a normából, szó szerinti értelmezés szerint) több uxorio).

Az együttélés és a de facto család fogalma

az együttélés ötlete

Amint azt a fontos ítélet kiemeli n. 17195/2011, a modern kifejezés ténybeli család ez nemcsak házastársként való együttélést jelent, hanem valódiat is azonosít család, a szoros szolidaritás, az egyes tagok személyiségének gazdagítása és fejlesztése, valamint az utódok oktatásának és oktatásának értékei; és ugyanabban a mondatban azt mondták, hogy ahol a az együttélés feltételezi a konnotációkat stabilitás és folyamatosságés a lakosok közösen dolgozzanak ki egy projektet és életmodellt, hasonlóan ahhoz, amit általában a házasságon alapuló család jellemez: a személyiség gazdagodása és kölcsönös felhatalmazása a lakosok megoszlása ​​és az oktatási értékek átadása a gyerekeknek (nem szabad elfelejtenünk, hogy a szülők gyermekekkel szembeni kötelezettségei és jogai teljesen azonosak a művészet szerint. Az alkotmány és a művészet 30. 261 c.ca házasságban és a házasságon kívüli házasságban) az egyszerű együttélés igazi de facto családgá válik.
Ekkor aaz eszközök megfelelősége az egyik partner által a házassági együttélés során élt életszínvonalhoz képest nem lehet kudarcot vall előtt: a család létezése, sőt valójában. Ily módon a házassági együttélés előző szakaszára jellemző életmodell és az életmodell közötti kapcsolat, és ezért a házasság felbontásának támogatásának megőrzéséhez szükséges minden előfeltétele (2 pont Cass. 2003 No. 11975) ).

Ez a jog a múlthoz tartozik, de a jövőben visszajön, röviden: valójában beszél a juttatáshoz való jog elmaradása, amelyet a de facto családtagok közötti együttélés felszámolása esetén újra javasolhat (sokan közül v. Cass. n. 17195/2011).
A házasság és az együttélés közötti különbség az, hogy a második a házasság felbontásának kizárása érdekében értékelést és bírósági határozatot igényel (v. Cass. n. 17195/2011 és Cass. n. 6855/2015).

A 2015-ös döntés újdonsága

Milyen fejleményei vannak a legutóbbi ítéletnek, a n. 6855 megjegyzést? A legnyilvánvalóbb az, hogy az együttélés megszűnése esetén a az ellenőrzéshez való jog nem jön vissza.
Ezt a jogot, amit megerősítették, most elveszett, a múlthoz tartozik, mivel a házas élet a múlthoz tartozik; kijelentik, hogy egy ténybeli család ez egy egzisztenciális, szabad és tudatos választás kifejezése... szükségszerűen egy teljes feltételezéssel kell jellemezni kockázat a de facto család későbbi eseményeivel kapcsolatban, figyelembe véve annak lehetőségét, hogy a lakóhely közötti kapcsolat megszűnik... tovább vizsgálja annak a házastársnak a helyzetét, aki ismét köteles lenne, és hogy a házastársa és egy másik partnere közötti, de szükségszerűen stabil és tartós de facto család megteremtése mellett magabiztosan bizonyítaná, hogy a felmentés minden kötelezettséget. A végén tehát a mondat n. 6855/2015 megtagadja a házasság felbontását, mivel olyan együttélés áll fenn, amely de facto családhoz vezetett (két gyermek születésével), még akkor is, ha az együttélés megszűnt.
Ezzel a megközelítéssel a bírák az író véleménye szerint nagyon közel állnak az együttélés fogalmához, amelyet a civil társadalomban minden nap a bőre élnek: olyan életválasztás, amely nem csak az együttélés vagy a megosztottság. bérleti díj, de inkább úgy néz ki, mint egy ugrás az ürességbe, kézen fogva, és remélve, hogy az ejtőernyő nyitva lesz! Ugyanakkor a bírák ugyanakkor közelebb kerülnek a házasság modernebb elképzeléséhez, ahol a házasságot mindig jogi következményekkel járó cselekménynek tekintik, de nem a nyak körüli zajként. áldozat ember.



Videó: Házasság, párkapcsolat, békés család | Gunagriha előadása Lélek Napja Fesztivál 2017.05.21