A visszavonás és az adminisztrátor ítélete

A társasház-adminisztrátor a csapat képviselője, és az ülésen résztvevők többségének kedvező szavazásával megkapja a megbízást.

A visszavonás és az adminisztrátor ítélete

Revoca amministratore

A társasház adminisztrátor az a vállalat képviselője.
ő megkapja a hozzárendelést az összeszerelésből az ülésen részt vevő személyek többségének kedvező szavazatával, amelynek az épület értékének legalább a felét kell képviselnie.
A társasházak és a törvényes képviselőik között létrejöttek, amint azt az éppen elmondott, a megbízási szerződés.

Ebben az értelemben a leginkább hiteles a legitimitás joggyakorlata.
Végül a n. 9148/08 az Egyesült szakaszoka társasház-kötvények természetének ellentétét megoldva megerősítették a társasház adminisztrátora képviseli a megbízatáshoz hasonló magánjogi irodát:
az adminisztrátor és a társasházak közötti kapcsolatokban a mandátumra vonatkozó rendelkezések következetes alkalmazásával
(így az utolsó Cass. SS.UU. 2008. április 8. n. 9148).
az a kinevezés visszavonása ezt kétféleképpen lehet elvégezni:
a) a szerelvényen keresztül- a kinevezés után bármikor ugyanazokkal a többségekkel, mint amilyeneket a törvény megkövetel a kinevezéshez (a Ptk. 1136. cikke);
b) a bírósági úton, a cikkekben kifejezetten előírt esetekben 1129-1131 cc, azaz;
1) ha két egymást követő évben (a rendszergazda) nem nyújtott be vezetési jelentés;
2) ha van súlyos súlyos szabálytalanságok gyanúja a vezetésben;
3) ha nem tájékoztatta a közgyűlést bírósági vagy közigazgatási dokumentumok túlzott mértékű. Ezekben a hipotézisekben a második egyértelműen nagyon nagy, és csak eseti alapon határozható meg, minden társasház bíróságon járhat el- az ügyvéd segítsége nélkül, az igazgatóval fennálló kapcsolat korai megszüntetésére, és ezért visszavonására.
A meghívott rendszergazda a bíróságon jelenik meg az a személy, akit azzal vádoltak, hogy nem teljesítette kötelezettségeit és nem a társasházak jogi képviselője.
Ez az a következtetés, amelyet a Messina bírósága november 15-i rendelettel.

Bírósági ítélet

Abban az esetben, ha ez a kiejtés alapul, egy társasház kérte a vállalat képviselőjének visszavonását.
A fent említett adminisztrátor nem jött létre a bíróságon, vagy inkább csak azt tette a társasház jogi képviselője és még személyesen sem.
szerint a szicíliai bíró, a szakember rossz volt, mert az egyes társasházak által az adminisztrátor visszavonására a mandátum megsértéséért indított eljárásban az ellentmondásra jogosult személy csak az adminisztrátor, és nem a társasház, amely nem köteles engedélyezni vagy megerősíteni az ellenállást az adminisztrátor ítéletében. ugyanazt a hipotézist, amely kívül esik a cikkekben előírtakkal 1130 és 1131 c.c. és ez a bírósági határozat hatásainak társasházára gyakorolt ​​hatásai ellenére.
(Mess. Messina 2011. november 15.).
Ennek az általános elvnek a figyelembevételével a konkrét esetre hivatkozva a Messina bírósága azt mondta a társasház önmagában nem rendelkezik jogcímmel ahhoz, hogy jelen legyen az eljárásban, amelyet a (X) által nem ellene benyújtott kérelem alapján hoztak létre, hanem a (X) mint adminisztrátor ellen:
ezeknek, és nem másnak kell lennie (és lehetnek), és párbeszédet folytathatnak.
(Cit. Cit.).



Videó: