Infiltrációk és társasház-felelősségek, mit kell tennie?

A beszivárgások és társasház-felelősség, vagy mit tehet, ha kiderül, hogy a lakás kárai társasházból származnak?

Infiltrációk és társasház-felelősségek, mit kell tennie?

Infiltrazioni

Még ma is, mint más alkalmakkor, az olvasó kérdéseiről szól beszivárgás és társasház-felelősség.
Ez a kérdés:
Helló, a lakásem a legfelső emeleten van, évek óta beszivárgottuk a hálószobánk mennyezetéből a vizet, az elvégzett munka nem oldott meg semmit, a rendszergazda választotta a céget anélkül, hogy becslést mutatott volna be a gyülekezetnek, csak olyan javításokat hajtott végre, amelyek nem vezettek semmihez, nem oldották meg a problémát. Arra gondolunk, hogy jelentse a társasházat.

Mit kell tennünk, hogy megvédjük magunkat?

A kérdés így szól az őrizetbe vett dolgok kárát.
A referencia standardot aart. 2051 c.c. amely a következőképpen szól:
Mindegyik felelős az általa őrizetben lévő dolgok által okozott károkért, kivéve, ha bizonyítja a véletlen eseményt.az első alapvető elemaz épületek egy részéből eredő kárról beszélve, ez az igazgató azonosítása.
Ha a beszivárgás a közös részekből származik, akkor ez az társasház megkérdőjelezhető. néha nem könnyű megérteni, hogy ki a felelős így ha nincsenek biztosak, mindig jó tanácsot kérni egy technikustól (mérnök, mérnök vagy építész).
Ehhez hasznos lehet úgynevezett megelőző műszaki értékelés Egyszer volt a bizonyosság a vezetőn- az ügy során elért bizonyosság kártérítési igényt is igényelhet. A gondnoknak azt kell mondania, hogy a dolog tulajdonosa, vagyis ki rendelkezik a rendelkezésre állással, súlya van objektív jellegű felelősség.

Békés tény, amely szerint a felelősség a fogva tartott dolgok által okozott károkért objektív jellegű, és ahhoz, hogy konkrétan konfigurálható legyen, elegendő, ha a letartóztatott dolog és az általa okozott kár közötti ok-okozati összefüggés nem áll fenn.

Risarcimento

e tekintetben tudomásul veszi a letétkezelő magatartását, valamint a felügyeleti kötelezettség betartását, mivel az érintett ügyben a letétkezelés fogalma nem feltételezi vagy nem vonja maga után azt, hogy a letétkezelőre tervezetthez hasonló kötelezettség marad fenn, és a szabály működése másrészt a felelősséget azoknak, akik képesek a dologban rejlő kockázatok ellenőrzésére, ezért figyelembe kell venniük azt a letétkezelőt, aki ténylegesen ellenőrzi a felhasználási és megőrzési módszereket, és nem feltétlenül a tulajdonos, vagy aki közvetlenül kapcsolódik hozzá (Valamint Cass. 2008. július 25. n. 20427).
hogy válaszoljon az olvasó kérdéséreezért megállapíthatjuk a következőket: a társasház, ha az a közös részekből származik, hogy a kár jön, határozottan felelős, és megkérdezhető kompenzáció és a közös részek elrendezése, amelyekből származik.
Ha tehát a helyzet súlyosbodásához hozzájárult, akkor ez is hozzájárult a rendszergazda viselkedése, a csapat feladata, hogy megkérdőjelezze a jogi képviselőjüket a megbízás teljesítésének hiányában.



Videó: