Ház letartóztatása és társasház lépcső

Aki keresztezi a ház küszöbét, és még ha csak a társasház lépcsőin marad, elkerüli. Ezt megerősítette a Semmítőszék a nem. 47897/2019.

Ház letartóztatása és társasház lépcső

Ház letartóztatása

lakás

az ház letartóztatása az egyéni védőintézkedésekben szerepelnek, és különösen a művészet által biztosítottak. 284 p.p.; lényegében ezek a személyes szabadságot korlátozó intézkedések.
A ház letartóztatása az elővigyázatossági intézkedések részét képezi, ahogyan azok is vannak a bíró által az előzetes vizsgálati szakaszban tett intézkedések vagy a tárgyalás megkezdése előtt. Azok az esetek, amelyekben az elővigyázatossági intézkedéseket elfogadták, az Art. 274 p.p. (amelyre hivatkoznak), és ezek rövidek: veszély, beton és áram a vizsgálat megszerzéséhez vagy valódiságához; amikor a vádlott elmenekült, vagy valódi veszélye van annak, hogy el fog menekülni, feltéve, hogy a bíró úgy ítéli meg, hogy két évnél hosszabb büntetést szabhat ki; ha a bűncselekmény újraélesztésének konkrét veszélye van, vagyis hogy a vizsgált alany vagy a vádlott komoly bűncselekményeket követ el fegyverek vagy más személyes erőszak alkalmazásával vagy a szervezett bűnözés vagy ugyanazon faj alkotmányos rendje vagy bűncselekményei ellen irányul arról, hogy mit folytatunk.
Ezeket az intézkedéseket csak akkor lehet előirányozni, ha léteznek súlyos bűnös jelek (Az olasz polgári törvénykönyv 273. cikke).
Különösen a házi őrizet biztosításával a vádlottat írják elő az ne hagyja el otthonát vagy egy másik lakóhelyről, vagy a lakóhelyről vagy a gondozás vagy segítségnyújtás nyilvános helyéről, vagy, ha van, védett családi házból; emellett, amennyire számítunk, ha szükséges, a bíró korlátozásokat vagy tilalmakat állapít meg a vádlott azon joga, hogy kommunikáljon azokkal az emberekkel, akik nem élnek vagy segítenek és az ügyész vagy az igazságügyi rendőrség akár saját kezdeményezésére is bármikor ellenőrizheti a vádlottra vonatkozó követelményeknek való megfelelés. (Az olasz polgári törvénykönyv 284. cikke)

Evasion bűncselekmény

A művészet szerint. 385 c.p.c. elköveti az adócsalás bűncselekményét aki bűncselekmény miatt legálisan letartóztatott vagy fogva tartott, elhagyja a börtönből. Még azok is, akiket saját otthonukban vagy más kijelölt helyen letartóztattak, ha elmegyek (385, c.p.p., 3. szakasz), ugyanazt a bűncselekményt végzik.
Ezért az a személy, aki megsérti a ház letartóztatását, elköveti az adócsalást. de mikor állítja le a ház letartóztatását? Azaz, mi a határ a ház nem keresztezendő?
A Legitimitás Bírósága már a múltban következetesen tartott hogy megkeressék az otthoni adócsalást a rendőrség ellenőrzése pillanatában találja magát, egy társasházban, amely ezt motiválja a lakóhely ahonnan a házi őrizetben lévő személy nem tud elmozdulni, csak azt a helyet kell érteni, ahol az alany saját otthoni és magánéletét végzi, kivéve bármely más (társasház, függőségek, kertek, udvarok és hasonló terek), amelyek nem szorosan kapcsolódik az otthonhoz, és nem képezi annak szerves részét; és ez is annak érdekében, hogy megkönnyítse a vádlottak rendelkezésre állásának rendőrségi ellenőrzését, akiknek készenlétük és nem véletlenszerűségük van (3212/2007. Sz., De lásd még: 4143/2007. Sz., 15741/2003. Sz., 5770/1995. Sz. Szám).
A tájékozódást most megerősíti a megjegyzésben szereplő mondat, amely ezt magyarázza a lakóhely fogalmában, meg kell értenie a ház kizárólagos jelentőségű teraszait és kertjeit, de nem a társasház területeket, mint például a kirakodásokat, a lépcsőket és a belső udvarokat, mint szabad hozzáférést, és mások által, mint például társasházak és azok, akiket legitimáltak ahhoz, hogy hozzáférjenek hozzá.

Épület társasházban

Az eltávolítás a korlátozás helyéről (házi őrizetben és otthoni fogva tartás alatt) ezért csak jogszerűen szankcionálható, és mivel a téma az úgynevezett megfelelően házból, vagy olyan helyekről kerül elhelyezésre, amelyeknek a lakást elbocsátó személyek kizárólagos használatánál hogy mindenképpen figyelembe vegye, hogy mennyire - helyes - a kizárólagosság határolt jellege - kizárja a harmadik személyek idegenek hozzáférését (kivéve nyilvánvalóan a jog egyetértését).
És hogy a megfontolásoktól függetlenül - bíróságon kívüli bizonyítékok - a lakhatási rendszer különböző tantárgyai számára elérhető felület esetleges, esetleg érzékeny eltéréseiről, figyelembe véve a szálláshely különböző méretét és a hozzájuk kapcsolódó tartozékokat.
Kiderült, hogy ezekben az esetekben a mögöttes és védett szükséglet az, hogy lehetővé tegyék a bűnüldöző szervek számára, hogy könnyen és gyorsan végrehajtsák az általuk kijelölt ellenőrzéseket, valamint hogy megakadályozzák, hogy a téma beszélgetést folytasson és kívül legyen (bár ez utóbbi a büntetőeljárási törvény 284. cikkének szövegéből kitűnik, hogy a ház letartóztatásának követelménye, nem pedig lényege.
Az eltávolítás a a letartóztatás helye valójában nem tekinthető a művészeti kötelezettségekre vonatkozó követelmény megsértésének. 276 c.p.p.), mert a tartósság az otthonban a letartóztatott személy alapvető kötelezettsége, és nem az egyik vonatkozó követelményeketezért megsértése integrálja az adókijátszás bűncselekményét (lásd: 1554/1997. kazettás).

Exkluzív tulajdon és közös részek

a műszak aki a ház letartóztatásának intézkedése alá tartozik, a terekben kell történnie ahol a hazai életét vezeti és ugyanazon terek kizárólagos kiegészítői.
A kizárólagosság az, amely egy társasházban megkülönbözteti az egyén vagyonának részét közös részekaz utóbbiak egy része a törvény meghatározásával nyitott minden társasházra, és általában a harmadik felek által a társasházon kívül utazik; különösen az 1. cikk értelmében. 1102 CC, a közösség minden résztvevője használhatja a közös részeket.
L '1102. cikk, a közösségre érvényes, az épületekben lévő lakóépületekre is vonatkozik, a művészet által hivatkozott hivatkozás alapján. 1139 c.c. a közösségre vonatkozó szabályokhoz, bár a társasházakra vonatkozó polgári jog nem rendelkezik kifejezetten.
Ebben az esetben a mondatban olvassuk a megjegyzést a tárgy házi őrizetben az otthoni ellenőrzésekért felelős bűnüldözési tisztviselőket lefoglalták, a társasház lépcsőjén más emberekkel való beszélgetés szándéka, ezért egy olyan helyen, ami biztosan az otthonon kívül helyezkedik el, nem minősülhet a ház kizárólagos tulajdonának..
Ebben az esetben a Bíróság a bűncselekmény elkövetése, mindkettő a szolgáltatási jelentésben rögzítve, amely azt mutatja, hogy a tárgyat a ház bejáratánál fogták el, amit a vádlott spontán kijelentése alapján, aki elismerte, hogy a bűnüldözés által találtak. a lépcsőn, ahol tisztított, és ahol beszélt másokkal, akik elhaladtak.



Videó: FKI 2014