A társasház-határozatok fellebbezésének formája

A közgyűlési határozatok ellen benyújtott fellebbezési forma mindig bizonytalanságot teremtett, de a reform a rend meghozatalára beavatkozott.

A társasház-határozatok fellebbezésének formája

Impugnazione

sull "a részvényesek határozatainak fellebbezése a társasház reformja beavatkozott a művészet helyébe. 1137 c.c. hogy a következő június 18-i változatban:

A közgyűlés által az előző cikkek szerint hozott határozatok minden társasház esetében kötelezőek.

A törvény vagy a társasházi előírásokkal ellentétes megfontolások ellenére bármelyik társasház hiányzik, eltérően vagy tartózkodóan fellebbezést nyújthat be az igazságügyi hatóságokhoz, akik a határozat meghozatalának napjától számított harminc napos periódusban, az állásfoglalás időpontjától kezdve attól az időponttól kezdve, hogy az eltérést vagy tartózkodástól számítottak. az állásfoglalás közlése a távollevők számára.

A törlési intézkedés nem függeszti fel a határozat végrehajtását, kivéve, ha a felfüggesztést az igazságügyi hatóság rendelte el.

A javasolt felfüggesztés megszerzésére irányuló kérelem az érdemi eljárás megkezdése előtt nem felfüggeszti vagy megszakítja a határozat fellebbezésére vonatkozó határidőt. Bár a felfüggesztést nem kifejezetten előírják, a IV. Könyv I. címének III. Fejezete I. szakaszában megállapított szabályok vonatkoznak, a polgári perrendtartás 669. cikke szerinti hatodik bekezdés kivételével..

Bizonytalansági helyzet a határozatok fellebbezéséhez

A jogalkotó beavatkozása a érdem, hogy egyértelmű legyen olyan dologban, ami bármi, de nem világos.

Először is a mai napig és a következő június 18-ig a részvényesek határozatainak fellebbezéseit lehet, és idézéssel vagy fellebbezéssel javasolhatják és javasolhatják.

Ez is az az Egyesült Államok által 2011-ben létrehozott amely egy, a fellebbezést megindító keresetlevél formájára hivatkozott értelmező ellentét rendezésére szólított fel, azt állította, hogy t Cikk. 1137 c.c. nem szabályozza a társasház-határozatok fellebbezésének formáját, amelyet ezért a művészet által diktált szabály alkalmazásával idézettel kell javasolni. 163 c.p.c.

Impugnazione delibera

A fellebbezés formájának elfogadása nem zárja ki, hogy az eljárási kapcsolat megteremtésének célja elérhető legyen, feltéve, hogy a cselekményt a bíró elé terjesztik, és nem is értesítik, a művészet által előírt harminc napon belül. 1137 cc, mivel az értesítésre való kiterjesztés a határidő betartásának szükségessége nem felel meg az alperes konkrét és konkrét érdekeinek, míg egy olyan inkumbens felperesének, akinek sikertelensége nem függhet a tehetetlenségétől, hanem az idő múlásával, bírósági iroda a megjelenés meghallgatására vonatkozó határozathoz (Cass. SS.UU. 2011. április 14. n. 8491 2011-ben, április 21-én).

Ebben az összefüggésben a fellebbezés többször egy kijelölt jogi aktussal kezdődött fellebbezés korábbi art. 1137 c.c. máskor idézettel.

Kétségek voltak még a a határozat felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés elővigyázatosságaigaz, mivel igaz, hogy az érdemek joggyakorlati orientációja, az igazi kisebbség megfogalmazása megerősítette, hogy az a sorrend, amellyel a társasházegység határozatának fellebbezésével kapcsolatos jogvita keretében a határozat végrehajtásának felfüggesztése az 1. cikk (1) bekezdésének megfelelően történik. A kód 1137. bekezdésének 2. pontja nem tartozik az 1. cikk (1) bekezdése szerinti jogorvoslati t 669 terdecies (Arezzo Trib. 2011. február 3. és Torino Torino 2012. március 09).

A társasház reformja által bevezetett hírek

az reform véget vetett a vita: a „fellebbezés” kifejezés eltűnik, akkor a fellebbezést idézés útján kell benyújtani, és a felfüggesztési eljárás, amely nem fogja felfüggeszteni a fellebbezés feltételeit, minden bizonnyal óvintézkedés.

Impugnazione delibera condominiale

az csak a felfüggesztésellentétben az új művek felmondására vonatkozó eljárással és a félelmetes károkkal, nem tekinthető lényegében az érdemi ítélet előkészítésének, ahogyan az a polgári törvénykönyv 1137. cikkében említett szabályozási keretből is kiderül. és a művészetre való hivatkozással. 669-octies hatodik bekezdés, c.p.c. az abban foglaltaknak megfelelően, a törvény értelmében fellebbezést kell követnie.

Ami a megkérdezettek csoportját illeti, a törvény n. 220/2012 kifejezetten a szakterületen. 1137 c.c. a hivatkozás tartózkodott hogy a korábbi jogszabályok szerint a Legfelsőbb Semmítőszék által kifejtett konszolidált jogi orientációnak köszönhetően egyenlő a megkülönböztetés (lásd a sok Cass-ügyet. 21298/07).



Videó: