A szerződés súlyos hibáinak bejelentése, formája és időzítése

A súlyos hiányosságok bejelentése a szerződés alapján nem külön formanyomtatványok, hanem meghatározott határidőn belül kell benyújtani.

A szerződés súlyos hibáinak bejelentése, formája és időzítése

Cantiere

az a közbeszerzésia polgári törvénykönyv által megadott meghatározás szerint az a szerződés, amellyel egy fél vállalja a szükséges eszközök megszervezésével és a saját kockázatának megfelelő irányítással egy munka vagy szolgáltatás pénzben történő teljesítését. (art. 1655 c.c.).

Ami a beszerzést illeti, a gondolat közvetlenül aépítési tevékenység: valójában ezt a szerződéses rendszert széles körben használják az esetre hivatkozva.

Az épület építésének megkötése vagy akár felújítása mindkét oldalon számos kötelezettséget és felelősséget tartalmaz; ezek között minden bizonnyal a a művészet által előírt felelősség. 1669 c.c., regisztrált A tönkremenetel és a mozdulatlan dolgok hibái, amely a következőképpen szól:

Ha épületek vagy más tartós jellegű ingatlanok kérdése merül fel, ha a befejezésétől számított tíz év alatt a munka a talajhiba vagy az építés, romok teljes vagy részleges hiánya miatt következik be: vagy nyilvánvaló veszélyt jelent a tönkremenetel vagy a súlyos hibák miatt, a szerződő fél felelős az ügyfél és a jogosultjai felé, feltéve, hogy a panasz a felfedezésétől számított egy éven belül történik.

A vásárló jogát egy évvel a lejárat után írják elő.

A súlyos hibák fogalma

hogy megérteni, hogy mit jelent súlyos hibák elengedhetetlen, hogy utaljanak a velük foglalkozó joggyakorlatra.

-ban az utolsó mondatok egyike a témában rendelkezésre áll, amely néhány olyan eset összegzését foglalja magában, amelyek ebben a koncepcióban figyelembe vehetők, azt állítják, hogy azok a súlyos hibák, amelyek a gyártó felelősségét a vásárló felé a cikk értelmében vették fel. 1669 c.c. nemcsak a tönkremenetel, vagy a tönkremenetel veszélyének feltevésében láthatók, hanem olyan tények jelenlétében is, amelyek a stabilitás befolyásolása nélkül súlyosan befolyásolják azt a funkciót, amelyhez az ingatlant szánják, és ezért az élvezetet és használhatóságot. ugyanolyan a lakossági szempontból, mint amikor az építés alkalmatlan és / vagy nem szabványos anyagokkal készült, valamint a munka másodlagos elemei és tartozékai (pl. vízszigetelés, burkolat, szerelvény, padló, növény) okozta balesetek. olyan módon, hogy veszélyeztetheti annak funkcionalitását és alkalmazkodóképességét, és csak karbantartási munkákkal lehet kiküszöbölni (App. Rome, 2011. május 3., 2002, Cassation Court, 2004. április 28., 8140. szám, 2008. április 29., 10857 sz. ).

A Bíróság különösen elismerte a hiányosságok természetét az 1. cikk (1) bekezdése értelmében. 1669 Polgári Törvénykönyv a repedések és repedések esetén a járdán (Polgári Szövetség, 2008. április 29., 10857. sz.), A vakolat elválasztása (Savona Bíróság, 2004. július 3. ), a virágzás és a beszivárgások megnyilvánulása (Cagliari-bíróság, 2006. november 14-i szám, 2786. sz. bíróság, 2005. november 4., 21351. sz.) (Legnano 2012. július 17.).

A panasz formája és működése

Cantiere2

Mivel a törvény semmit nem mond róla, hasznos megnézni, még ebben az esetben is, a joggyakorlat által megadott jelzésekre.

A Legfelsőbb Bíróság nem szükséges konkrét és analitikus panasz a munka deformitásairól és hibáiról, amely lehetővé teszi ennek a rendellenességének azonosítását, és elegendő ahhoz, hogy megakadályozzák az ügyfél elvesztését a garanciáról, amelyre a vállalkozó szintetikus, jól érzékelhető jelzést ad; a garanciális intézkedés megőrzése még azoknak a hibáknak a tekintetében is, amelyek valós valóságukban csak egy későbbi időpontban állapíthatók meg (lásd ebben az értelemben a Cass. I. szakasz civ., 15VI. 1964, id. II. Civ., 360. szám, 1972. november 10-én, id., Sentimental No. 6479, 1981. 7. 7. érdemes rámutatni csak arra, hogy ez a joggyakorlati orientáció a legkényelmesebb és megosztható, doktrína, amelyre vonatkozóan a szóban forgó célokra vonatkozó érvényes felmondást egészíti ki, minden egyszerűbb általános kommunikációt, amely nem azonosítható jobban) (Cass. 1999. január 23. n. 644).

A doktrínához és a joggyakorlathoz elegendő az is szóbeli kommunikáció a hibákról.

Ami az ő függvény, mindig a stoats, tudták tisztázni, ha kétségek merültek fel, a felmondás a cél, nem ellentétben a korábbi művészet által biztosítottakkal. 1667. sz., Hogy a címzettet (vállalkozó vagy versengő tantárgyakat, például a tervezőt és a művek igazgatóját) helyezze el a szükséges ellenőrzések elvégzéséhez azzal a feltétellel, hogy a tönkremenetel veszélye nem az ő hibájából származik (Cass. 2012. november 15. n 20004).

A felmondás és a cselekmény elvesztésének időpontjai

Cikk. 1669 c.c. beszélj a panasz benyújtásának konkrét időpontjaiarra a következtetésre jutva, hogy ellenkező esetben az ügyfelet a művészeti cselekmény jogából elveszettnek kell tekinteni. 1669 c.c.

az A Semmítőszékismét az elmúlt mondattal együtt lehetősége volt arra, hogy megismételje ezt a fogalmat annak megadásával a munka tulajdonosának esetében a felmondás díja akkor keletkezik, amikor elfogadható mértékű ismereteket szerez a konstruktív hiba terjedelméről és annak okozati nyomon követhetőségéről, amelyek a panasz konfigurálhatósága céljából: köteles a címzettnek képviselnie (a 2002-es 4622-es számú szám, 1999-es szám, 1999), és így az érdemi bírónak a legitimitással nem bírálható értékelésére kell figyelnie, hogy megvizsgálja-e, hogy az ilyen nyilvánosságra hozatal elegendő-e ahhoz, hogy megismertesse a t másrészt a kifogásolt hibák fennállását.

Calendario

A felmondás - a céljával kapcsolatban - az építés során megnyilvánuló súlyos hibákért felelős személy részére történő közlés révén tökéletesül, anélkül, hogy szükség lenne annak konkrét okainak feltüntetésére, amelynek implicit díja a másik félnek ugyanolyan jellegű. az általa vállalt eredménykötelezettség, és amelynek a technikai megítélése a biztonság szempontjából nem egyeztethető össze a törvény által az elvesztés és a vényköteles intézmények által követett ugyanazon követelménygel, hogy a szerződő fél elvégezhesse a szükséges ellenőrzéseket annak ellenőrzésére, az állítólagos hibák tényleges fennállása és azok tulajdoníthatósága (Cass. 2012. november 15. n 20004).



Videó: