Költségek az exkluzív családi házban és a közösség feloldásában

A házasság során a kizárólag a másik házastárs tulajdonában lévő ház javításáért költött összegeket vissza kell adni a közösség feloszlatásakor?

Költségek az exkluzív családi házban és a közösség feloldásában

A jogi közösség feloszlatása

a jogi közösség feloszlatása

Amint az ismert, a házastársak választhatnak a áruk közössége (V. Cikkek. 177 és ss. kereskedelmi kód.), az elválasztás (V. Cikkek. 215 és ss. kereskedelmi kód.) és a hagyományos vegyes rendszer (V. Cikkek. 210 és ss. kereskedelmi kód.).
Ha a házastársak választják a jogi közösség, esik a közösség rendszerében azart. A polgári törvénykönyv 177. cikke. és ez:
a) i bevásárlás a házastársak közösen vagy külön-külön a házasság során, kivéve a személyes vagyontárgyakat;
b) i gyümölcsök az egyes házastársak vagyona, a közösség felbomlása során kapott és nem teljesített;
c) i bevétel az egyes házastársak külön tevékenysége, ha a közösség feloszlatásakor nem teljesítettek;
d) le vállalatok mindkét házastárs által irányított és a házasságot követően létrehozott t
Abban az esetben, ha a házasságot megelőzően a házastársak valamelyikébe tartoznak, de mindkettő irányítja őket, a közösség csak a nyereségre és a növekedésre vonatkozik.
Többek között a személyes tulajdon, amelyet aart. A Polgári Törvénykönyv 179. cikke
A. Tart. 191 c.c. (a házastársak egyikének távollétének vagy feltételezett halálának megállapítása, a házasság polgári hatásainak megsemmisítése, megszüntetése vagy megszüntetése, a személyes szétválasztás, az eszközök bírósági szétválasztása, a szokásos ingatlanváltás, az egyik házastárs csődje) elolvad.
A közösség feloszlatása vezet az osztály az eszközök és kötelezettségek egyenlő részében (v. art. A Polgári Törvénykönyv 194. cikke.), miután előirányozta visszatérítés és a visszatérítés (és esetleg személyes ingó vagy készpénz egyenértékű, pl Cikkek. 195 és 196 c.c.).

A család igényeihez való hozzájárulás kötelezettségei

Aart. 143, co. 3 c.c., a házastársak által a két házastárs között felmerülő feladatok között, vi è hogy hozzájárulás a család szükségleteihez... mindegyiküknek az anyagukkal és szakmai és házimunka-készségeikkel kapcsolatban; továbbá, a témánkra való hivatkozással, mindig a művészet szerint. 143. co. 2, c.c., a házastársak feladatai közé tartozik az is együttélés.
Ezután azart. 186 c.c. hogy A közösség válaszai:... c) a család fenntartása, valamint a gyermekek oktatásának és oktatásának, valamint a házastársak által a házastársak által szerződésben rögzített kötelezettségeknek a család érdekében történő költségei.
Megállapítást nyert, hogy a család szükségleteihez való hozzájárulás kötelezettsége teljesítésének költségeit nem kell megtéríteni a közösség feloszlatása során (v. Cass. nn. 5866/1995; 18749/2004; 10942/2015).

Tulajdonos jogai

költség

Aart. 1150 c.c. azt a tulajdonosnak a „felismerés”kártérítés a fejlesztések tedd a dolgot. az elismerés hiánya ennek az összegnek a része a indokolatlan gazdagodás a tulajdonos birtokában, amelyet aakció általános indokolatlan gazdagodás. tart. 2041 c.c
Ez a cselekvés lehetővé teszi, hogy a bíróság egy másik tagállamban történő gazdagodásából eredő vagyoncsökkentés kártalanítását kapja.
A bírósági felülvizsgálat jó része tehát a jogosulatlan gazdagodás fogalmán alapul.

A családi ház költségeinek kifizetése

Tehát a mi kérdésünkre jutunk: le költség támogatott egy a házastársak javára a ház otthonában kizárólagos tulajdon a másik, de használt családi ház, vissza kell-e juttatni őket, amikor a közösség feloldódik? A. T Cassation n. 10942/2015No.
Ez az ítélet így a korábbi férje által a felmerült költségek megtérítésére irányuló kérelemről döntött családi házként használt ház karbantartási munkáira, kiegészítéseire és fejlesztéseire.
A fellebbező kérte ezt a visszafizetést, amely arra hivatkozott, hogy az elvégzett javítások megnövelték a ház értékét, amelyből a korábbi felesége kizárólagos tulajdonos volt, és feleslegesen gazdagította.
Ezért kártérítést kért az alapjánart. 1150 c.c.
A visszautalást a büntetés megtagadja azzal a indokkal, hogy ezek a kiadások a család igényeinek teljesítésére vonatkozó kötelezettség teljesítése során merültek fel.art. 143 c.c.
Ebből a következtetésből anélkül, hogy elvonták volna a korábbi férj által a korábbi tulajdonosként történő visszatérítés jogát ( t korábbi art. 1150 c.c.), a Számvevőszék az előzetes vizsgálat alapján érkezik meg: valójában elmagyarázza, hogy a javítási munkák célja, hogy a lakást a családi egység igényeihez igazítsák.
A múltban más mondatok azon a ponton, amelyet uralkodtak megtagadják a visszatérés, mint a megjegyzés mondata (v. Cass. n. 18749/2004) vagy elismerve csak részben, igazolva, hogy a fejlesztések feltételezhetően teljesítik a család szükségleteihez való hozzájárulás kötelezettségét, ugyanakkor növelték a termék értékét (lásd az ex. Cass. n. 5866/1995 és v. is Trib. Modena n. 623/2012).
Valóban felismerték, hogy ha kétség merül fel, hogy a házasság során ezek a költségek a család igényeinek kielégítésére, különválással merültek fel, kevésbé jöttek az lelki és anyagi közösség a házastársak körében, és ezáltal a jó jogszerű társulás előfeltevése is (azaz a. t házasságkötés és a házassági együttélési vám)abban a pillanatban a házastárs, aki gazdaságilag támogatta a ház javítását, nem ismeri fel a kártalanítást korábbi art. 1150 c.c. (V. Trib. Modena n. 623/2012).
A ponton meghatároztuk, hogy i családi igények említettart. 143 c.c., és amelyekre a kiadásokat nem kell visszaküldeni, nem ez csak azok minimálisa családcsoport túléléséhez nélkülözhetetlen, de nagyobb mértékű lehet, ha a házastársak mozgékony gazdasági feltételeket élveznek. Az értékelés nem csak örökségi típus lehet (v. Cass. n. 18749/2015).



Videó: