Hibák és a táblázatok felülvizsgálata

A Kaszinó Bíróság másik határozata a szerződéses táblázatok felülvizsgálatára vonatkozóan: mikor lehet kérni a szerződéses táblázatok felülvizsgálatát?

Hibák és a táblázatok felülvizsgálata

A Semmítőszék egy másik határozata a szerződéses táblázatok felülvizsgálata.

Revisione tabelle millesimali


Ezúttal a Legfelsőbb Főiskola, 2010. március 26-i mondattal, n. 7300, eltér a tájolástól United Sections 1997-ben, amely 2010 elején (a 2010. február 1-jei mondattal 3001) ismételten megerősítette a „hiba” kifejezés tulajdonításának jelentőségét.
Először is jogos kérdés:
amikor lehetséges kérje a táblázatok felülvizsgálatát Szerződési feltételek?

Összhangbanart. A polgári törvénykönyv végrehajtására vonatkozó rendelkezések 69:
A padló különböző szintjeinek vagy részeinek arányos értékei felülvizsgálhatók vagy módosíthatók, még egy társasház érdekében is, a következő esetekben:1) amikor kiderül, hogy hiba következménye;2) ha az épület egy részének megváltozott körülményei miatt az új padlófelületek, a részleges kisajátítás vagy az alacsony áramlású újítások következtében az egyes szintek vagy a padlórészek értékei közötti eredeti kapcsolat jelentősen megváltozik.
Hagyjuk ezt az utolsó hipotézist, amely nem vezet különös értelmezési nehézségekhez a figyelem középpontjába hiba fogalma.
az A Legfelsőbb Főiskola Egyesült Szekciói, 1997-ben az n. 6222, meg tudták erősíteni ezt a hiba, amely a művészet szerint 69. att. c.c., indokolja a táblázatok felülvizsgálatát, nem egyezik meg a konszenzus hibájával, amelyet a cikkek szabályoznak. 1428 és azt követő cikkek. c.c., de az egyes ingatlanegységek tényleges értéke és a táblázatokhoz rendelt arányos érték közötti objektív eltérésekből áll. (Cass. SS.UU. 1997. július 9. n. 6222).
A gyakorlatban, ha kialakultak helytelen táblázatok (a jogalkotási kritériumok tekintetében) függetlenül attól, hogy ugyanazok a táblák szerződésesek-e vagy sem, lehetséges volt felülvizsgálat kérése. félidős hibaezért utalt a táblázatokra, nem pedig az azt aláíró társasház beleegyezésére.
csak az első típusú hibaezért indokolta a felülvizsgálatát.

Errori e revisione delle tabelle millesimali


Ennek az elvnek a bejelentése ellenére a Legfelsőbb Bíróság egyszerű szekcióinak joggyakorlatán belül a lényegesen eltérő és későbbi orientáció a nomofilaktikus bíró maximális kifejezéséből adódóan.
E értelmező szál szerint abban az esetben, ha a felső tábla szerződéses, pontosan ebben az esetben a művészet által tervezett cselekvés. 69. att. tőkehal. A fent említett jogalkotási elv objektív megsértésén alapuló Civ. Nem hajtható végre, és a szerződés megsemmisítésére irányuló rendes kereset az akarat hibájára vonatkozó állítás után hajtható végre (lásd ebben az esetben a Bíróság ítéletét, szektáját). II., 2000. március 1., 2253) (így Cass. 2001. június 12. n. 7908).
Lényegében ezt az értelmező címet a szerződéses táblázatok csak akkor módosíthatók, ha a petíció benyújtóját félrevezetették, amikor elfogadták őket (például azért, mert azt hitték, hogy olyan táblákról van szó, amelyek nem felelnek meg a jogi kritériumoknak), és nem azért, mert a táblázatokat a kritériumok alapján állították össze rossz.
L 'megpróbáltatás természetesen a hiba, amiben megbotlott, azokhoz tartozik, akik panaszkodnak.
az arány ebből a pozícióból következik: azóta a szerződéses táblázatok eltérnek a jogi kritériumoktól, nem lehet panaszkodni a táblázatok megfogalmazásában bekövetkezett hiba miatt, mivel a jogi paraméterek tekintetében az eltérést a priori elfogadta.
az n. 7300/10 közbenső helyzetbe kerül az említettekhez képest.
Több, mint bármely megjegyzés hasznos, ha hűségesen jelentené a a fent említett határozat szövege.
A Legfelsőbb Főiskola bírái szerint valójában mivel az elfogadott formanyomtatvány ellenére (amely az eredeti tulajdonos által készített táblázatból és az egyes lakóegységek kezdeti vásárlóinak elfogadásából, vagy a társasház valamennyi résztvevőjének egyhangú egyetértéséből fakad), az egyszerű jóváhagyási nyilatkozat nem tárgyalási jellege van, a hiba a művészet szerint. 69. att. c.c., indokolja a táblázatok felülvizsgálatát, nem egyezik meg a művészet által szabályozott konszenzus hibájával. 1428 c.c. e segg., de az egyes ingatlanegységek tényleges értéke és a táblázatokhoz rendelt arányos érték közötti objektív eltérésekből áll. (Cass. 2010. március 26. n. 7300).



Videó: Autóakkumulátor vizsgálata. Jó, vagy rossz?