Látszólagos és nem látszólagos szolgaság

A látszólagos és nem nyilvánvaló alkalmazottak közötti különbség nem áll meg a puszta vizuális követelménynél, vagy inkább ez a különbség befolyásolja a jog megvásárlásának módjait.

Látszólagos és nem látszólagos szolgaság

Sentiero

az próbaképességa Polgári Törvénykönyvben meghatározottak szerint, ez az alapnak egy másik tulajdonoshoz tartozó másik alap hasznosságát terhelő súlyból áll (art. 1027 c.c.).

az a hasznosság predialitása ez a fent említett szolgaság lényeges és ezért alapjellemzője, amelyet valódi élvezési jognak is neveznek valami másra.

Mit jelent ez?

Ez azt jelenti ha a segédprogram közvetlenül a jogosultra vonatkozik az alap, nem pedig az alap, az alapításhoz való jog nem szolgasági jog, hanem legfeljebb valódi teher vagy kötelezettség.

Hagyjuk félre ezeket a technikai tényezőket, bár alapvetőek, hogy egy másikra lakjunk vonás ennek igazi joga.

A polgári törvénykönyv beszél nem nyilvánvaló segédprogramok; következésképpen a velük ellentétes szolgaság is létezik azok, amelyek nyilvánvalóak.

Megjelenés és gondolatok a vásárlásukról

L 'art. 1061 c.c. amely a nem nyilvánvaló alkalmazottak meghatározásával foglalkozik, és azt megelőzően, hogy beszerzési módjaik:

A nem látszólagos szolgaságot nem lehet megvásárolni a usucapione-ra vagy a család apjának rendeltetési helyére.

A szolgák nem nyilvánvalóak, ha nincsenek látható és állandó munkák, amelyek azok gyakorlására szolgálnak.

Klasszikus példa a javítás nem nyilvánvaló ez a szolgaság altius not tollendi, azaz a szolgaság, amely a szolgaszerző-tulajdonosnak nem egy bizonyos magasság felett épít.

A fent említett törvény alapján további következtetést vonunk le; csak a látszólagos servitúdókat lehet megvásárolni a usucapione számára (és mintart. 1062 c.c. a családi apa rendeltetési helyére is).

A megjelenés fogalma

amikor mondhatná, hogy nyilvánvaló-e egy szolgaság?

Sentiero e servitù

A. T Római Bíróság 2012 januárjában ezt olvassuk meg kell osztania azt, hogy a konszolidált joggyakorlat - amely most az ius receptumot képezi - amely a szolgaság megjelenésének követelményét nem úgy, mint a mű abszolút alkalmassága, hanem vizuálisan érzékelhető, kizárólag annak lényegének (a kiszolgálhatóság csökkenésének következtében) miatt. nemcsak a negatívak számára nyilvánvaló), hanem olyan jellemzőként, amelyet konkrétan kell értékelni az eset sajátosságai szerint, és amely a kiszolgáló alap tulajdonosa által az azonos ismeretekre adott elképzelésre reagál.

A kérdés gyakran kiemelkedő jelentőséggel bír a mentesítő szerek esetében, ahol a művek, bár idővel bizonyos konzisztenciájúak és tartósak, általában eltemetve vannak, és nincsenek közvetlen vizuális észlelésnek kitéve. (Róma 2012. január 2. n. 10).

az jól látható út az alaphoz való hozzáférés (nem is folyamatosan) a klasszikus példa arra, hogy vizuális következetességet adjon a szervitási megjelenés fogalmának.

Megjelenés értékelése

Tisztázni kell, hogy mit kell érteni látszólagos kényelem, meg kell értenünk, hogy az említett célokra hasznos ilyen követelmény fennállását megállapították-e.

A lényeg nincs általánosan alkalmazható válasz.

az Legfelsőbb Bíróság ezt több alkalommal is kifejezték a témában.

Az egyikben közelmúltbeli és világos kiejtések a témábanA Piazza Cavour bírói ezt állították a látszólagos könnyítések szempontjából a feladatukra szánt művek láthatósága olyan jellegű, amelyet eseti alapon kell ellenőrizni, figyelembe véve a sajátos társadalmi valóságot, azaz egy adott hely szokásait és szokásait egy adott időszakban ; pontosan azért, mert az ilyen láthatóság különböző helyzetekben, társadalmi környezetben és időben eltérő kifejeződő jelentőséggel bír, ugyanaznak a művekre kell vonatkoznia, mint egy pontos funkció egyértelmű kifejezésére, hogy elengedhetetlen azok számára, akik rendelkeznek a kiszolgáló alapot birtokló személyekkel. azok a művek, amelyek valójában ezt az alapot másoknak tulajdonítják, objektíven nyilvánvalóak és teljes egészében láthatóak. (Ebben az esetben kizárták a kirakodási könnyedség nyilvánvaló jellegét, amelyet a család apja céljára alkalmaztak, az ellenőrző kutak megléte alapján, ha lehetővé tenné a csövek temetésének megállapítását., önmagában nem alkalmas a csövek eredetének és működésének t (Cass. civ., sez. Il, küldött. 2005. november 11., n. 22829).

röviden a szolgaság gyakorlásához használt munka láthatónak kell lennie, de ennek a követelménynek a megismétlődését (azaz annak a ténynek a felismerhetőségét, hogy a munkát szolgaság gyakorlására használják) eseti alapon kell ellenőrizni.



Videó: Isten városa