Beszerzés, a munka helyszíne és felmondása

A szerzõdés, amely a kivitelezõ munkájá- nak veszélyeztetett munkáit végzi el, a munka hibáinak sorozata lehetõvé teszi az ügyfél számára.

Beszerzés, a munka helyszíne és felmondása

Appalto

L 'vállalkozó, hogy azt mondják, hogy ez azart. 1655 c.c. amely meghatározza a szerződést, köteles az ellenértékért cserébe a saját felelősséggel elvégezni a vezetést.

Más szóval: az üzembe helyezett munkákat munkásszerűen kell elvégezni különben kárt okozhat.

Ez a felelősség olyan messze van, hogy meg kell értenie, még saját hatáskörei alapján is, ha az általa adott megbízások helytelenek, és ha igen, akkor rámutasson rá.

Ebben az értelemben azt állították, hogy a vállalkozó köteles kötelessége, hogy tudásán belül ellenőrizze a projekt jóságát, vagy az ügyfél által adott utasításokat, és ha az egyértelműen rossz, csak akkor mentesülhet a felelősség alól, ha úgy ítéli meg, hogy kifejezte a nézeteltérését, és arra ösztönözte őket, hogy az ügyfelek ragaszkodása és az utóbbi kockázata miatt nudus-miniszterként teljesítsék őket (Cass. n. 8016/2012).

Látjuk mi történik, ha az ügyfél rájön, hogy a munka hibás és amikor a törvény által előírt határidőket nem kell tekinteni.

A munka helyszíne

Cikk. 1667 c.c. preambulumbekezdés:

A vállalkozó köteles garantálni a munka eltéréseit és hibáit. A garancia nem esedékes, ha a vásárló elfogadta a munkát, és az ellentmondások vagy hiányosságok ismertek voltak vagy felismerhetőek voltak, feltéve, hogy ebben az esetben a szerződő fél nem volt rosszhiszemű.

Contratto d'appalto

Az ügyfélnek az elkobzástól függően hatvan napon belül felfedeznie kell a hibákat vagy hibákat. A felmondás nem szükséges, ha a vállalkozó elismerte az eltéréseket vagy hibákat, vagy elrejtette azokat.

A vállalkozó ellen benyújtott keresetet a munka kézbesítésétől számított két éven belül írják elő. Az alperes a fizetésért mindig érvényesítheti a garanciát, feltéve, hogy az eltéréseket vagy hibákat a felfedezésétől számított hatvan napon belül jelentették be, és mielőtt a kézbesítéstől számított két év eltelt..

Először is azzal a céllal, hogy felvázoljuk e szabály különbségét a művészetből. 1669 c.c. hasznos megérteni, hogy mit értünk különbségek és a satu.

A a doktrína által biztosított meghatározás, A különbségeket úgy kell értelmezni, hogy a munkát a szerződéses rendelkezésekkel ellentétesnek tartják, míg a hiányosságok olyan módszerek és tulajdonságok hiánya, amelyek - még ha nem is kifejezetten egyetértettek - a művészet szabályai és a dolgok normálissága szerint a munkához tartoznak. (Valamint Caringella - De Marzo, Polgári jogi kézikönyv - a szerződés - Giuffrè, 2007).

Eltér a szerződéses munkátólpéldául az az ingatlanegység, amelyben a fürdőszoba (vagy bármely más helyiség) alapterülete lényegesen alacsonyabb a projektben vártnál.

Ami a helyeket illeti, gondolj a hasított padlók, a hibás vízrendszer stb.

Garancia és elvesztés

Ilyen esetekben a törvény egyértelmű: az ügyfélnek jelentést kell tennie a szerződő félnek (technikailag felmondani, bár nem a kifejezés büntető értelemben) a felfedezés 60 napon belül.

az az elévülési idő büntetése alapján várható; lényegében, ha nem jelentette be a hibát (vagy az eltérést) a megállapított határidőn belül, elveszíti annak lehetőségét, hogy megvédje jogait.

A vállalkozó elleni kereset a hibák és eltérések kiküszöbölésére az ingatlan kézbesítésétől számított két éven belül lejár.

A felmondás azonban nem mindig szükséges vállalkozó; feleslegessé válik, ha az utóbbi felismerte az eltéréseket és / vagy hibákat.

Ezen a ponton érdemes megkérdezni: Meg kell-e kifejezni ezt a felvételt?

A joggyakorlat szerintNo.

Különösen a az utolsó mondatok egyike azon a ponton, hogy a kauciónak lehetősége nyílt megismételni ezt az Art. A Polgári Törvénykönyv 1667. cikke szerint a munkáltató hibáinak és eltéréseinek elismerése nem járhat a bírósági vagy bíróságon kívüli elismerésével. felelősség (Cassation 9-11- 2000 No. 14598, Cassation, 27-1148, 27948), nem igényel szentségi képleteket, és ezért bizonyítékként szolgálhat (Cassation 14-7-1981 No. 4606),

Vizi dell'opera

különösen azért, hogy az ügyfél veszteségének a hibás jótállásból való kizárása lemondottnak és kizárhatónak minősüljön, hogy a nyertes ajánlattevő az elsőfokú ítélet során olyan magatartást tartott, amely nem egyeztethető össze az elvesztés igénybevételével ( Cass. 9-3-1982. (Cass. 2013. február 5. n. 2733).

Tehát mindig jobb, ha az híres papírlap amelyben felismertük a különbségeket vagy hibákat, de ha nincs, akkor az ügyfél még mindig próbálhatja ki őket, hogy elutasítsa a garanciális intézkedésből történő elvesztés esetleges.



Videó: