Társasház, felelősség, bizonyíték és kár

Feltételezzük, hogy az Alfa társasház tulajdonosa, Tizio kárt szenved a közös részekből érkező beszivárgások miatt. Mit kell tennie, hogy kártérítést kapjon.

Társasház, felelősség, bizonyíték és kár

A társasház a a közös részekből eredő károk?A kártérítés megszerzéséhez azonban meg kell adnia a bizonyíték a kárról.

A társasház közös részeinek sérülése


Lehet, hogy ez a tény alapvetőnek tűnik, de nyilvánvalóan nem láthatjuk ezt a következtetést, a közelmúltban a Legfelsőbb Bíróság a n. 5977. április 16-án.

Felelősség az őrizetben lévő vagyoni károkért

Minden körül forog a jelentősége, amit tulajdonítunkart. 2051 c.c., az őrizetben lévő dolgokból eredő károkért való felelősségről.
A kiejtés csak a fent említett kétségtelenül diszkrét érdeklődésre számít mivel újra javasolja azokat, amelyek az ilyen károkért való felelősség szempontjából alapvető elvek.
Megpróbáljuk megérteni, hogy miért.
Az olvasás a ítélet hogy az 1. cikkben említett esetet. 2051-es tőkehal. CIV. objektív felelősséggel bíró hipotézist azonosít, amely elegendő ahhoz, hogy ugyanaz a rendelkezés álljon fenn a menedzser és a káresemény előidézője között fennálló felügyeleti viszony fennállásával. Ezért nem veszik figyelembe azt a kötelezettségét, hogy a gondnok gondoskodik arról, hogy a felelősséget csak véletlenül kizárják, ami nem a felelős személy viselkedését érinti, hanem az esemény okozati profilját. ebben az esetben nem az azonnali forrás, hanem egy külső elem.
Az eredmény az ok-okozati összefüggéssel kapcsolatos bizonyítási teher megfordítása, de a dolog és a káresemény közötti etiológiai kapcsolat és az alperes bizonyítéka a véletlen eseményről a felperesre köteles.
Mind az objektív felelősség meglétének, mind a véletlen esemény beavatkozásának felmérése magában foglalja az érdemi bíró számára fenntartott értékeléseket, amelyek megbecsülése a legitimitásban vitathatatlan, ha megfelelő indokok és hibákkal szemben támasztják alá. logikus és jogszerű (Box 6753/2004).

Gyakori kár a társasházban

Ezért a kár elismeréséért felelős szereplőnek bizonyítania kell a dolog és a káros esemény közötti etiológiai kapcsolat fennállásának bizonyítását, míg az alperes gondnoka, hogy felelősséget vállaljon, bizonyítsa a létezését. a szubjektív szféráján kívül álló tényező, amely alkalmas arra, hogy megszakítsa az ok-okozati kapcsolatot (Cassies 4279708; 20427708; 5910/11, amely szerint a Polgári Törvénykönyv 2051. cikkének normája, amely meghatározza az őrizetben tartott felelősség elvét) nem mentesíti a sérülteket az utóbbi és a kár közötti okozati összefüggés bizonyításának terhe alól, vagyis bizonyítani, hogy az esemény a dolog által okozott konkrét állapot normális következménye.
- a művészet alapelvei, 360-bis, n. 1, tőkehal. proc. CIV.)
(Cass. 2012. április 16. n. 5977).

Mit kell tenni a kártérítéshez?

egy példa ez segít nekünk, hogy jobban elmagyarázzuk a szóban forgó kiejtés tartalmát.
Feltételezhető, hogy az Alfa lakóházban lévő épület tulajdonosa Tizio sérülést okoz az közös részek.
az sérült, hogy kártérítést kérjen:
a) a kár;
b) la eredet;
c) a link okozati.
Az az alperes, aki objektív felelősséggel akarja megszabadulni a felelősségtől, felelős a felelősségért bizonyíték a véletlenre.



Videó: