Társasház, hitelezők és az alapértelmezettek adatai

Az épület hitelezői, az adminisztrátor késedelmes adatai és kötelezettségei: a közelmúltban hozott határozat. A Monzai Bíróság 3717-es válaszai adtak választ, de a kétségek továbbra is fennállnak

Társasház, hitelezők és az alapértelmezettek adatai

Ha a barátja a társasház, vagy inkább a társ

lakás

Ezúttal menjünk ki az épületből, és nézzük meg harmadik féltől.
Különösen a hitelezők részéről, akik hiábavalóan várják az intézmény fizetését.
Mit kell tennie egy szegény hitelezőnek, miután hiába kérte a társasház fizetését, és pénzügyileg beszerezte a házassági jogcímet (büntetés típusa, végzés megrendelése stb.)?
kérdez az adósságadatokra vonatkozó adatok a 3. tart. 63, diszperzió. att. és tranzit. c.c., co.1, ult. időszak és co.2.
A két szabályt, amelyeket a 2007. T L. n. 220/12, az értelmező kétségeket vetik fel, amelyek közül néhányat megpróbált választ adni Monza bírósága. 3717 benyújtották június 3-án.

A defaulters nevei a hitelezők számára: a rendszergazda kötelessége

Összhangbanart. 63, co.1 disp.att. kereskedelmi kód. A közgyűlés által jóváhagyott terjesztési állapot alapján történő hozzájárulások összegyűjtése érdekében az adminisztrátor, az utóbbiak engedélye nélkül, az ellenzék ellenére azonnal végrehajtási végzést szerezhet, és felelős hogy közöl hogy hitelezők még nem elégedett azzal, hogy kapcsolatba lépek vele i adat társasházak defaulters.
A szabvány a kifejezést használja adat: mit kell megértenünk adat?
Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy az adatszolgáltatásra vonatkozó kötelezettséget a szankcióra szánt ítéleten belül tartalmazzák a hozzájárulások beszedése a közgyűlés által jóváhagyott elosztási állapot alapján, ez a kötelezettség csak e hipotézisre vonatkozik?

A nem teljesítő társasházak megelőző végrehajtása: kötelezettség a hitelező számára

az co. 2 ugyanezen cikk megállapítja A hitelezők a kifizetésekkel összhangban, ha nem a követelések után, nem tudnak fellépni az adósokkal szembenvégrehajtás a többi társasházban .
Amint az egész mondatból következtethető, a késedelem megelőző végrehajtása azoknak, akiknek különböző szinteken kell fizetniük, egyesek, vagyis mások előtt válaszolnak.

Mit kérhet a hitelező

A társasház potenciális hitelezői

Ahogy már korábban is csodálkoztunk, mit kell érteni adat a condòmini?
Az egyetlen nevet vagy részletesebb információt, amely mind az alapértelmezetteket, mind a nem?
Ezen a ponton a Monza Bíróság fent említett ítélete a következőket határozza meg: a hitelező feltételezéséből indul ki nem ismeri a társasház belső helyzetét, és ez az, ha az általa fizetendő összeg kiadásait jóváhagyták a gyülekezetben, és ha mindannyian morózusak vagy sem; és arra a következtetésre jut, hogy a hitelező nem tud semmit jól tud mindenre kiterjedő kérelmet kell készítenie, amely mindenki adatait érinti.

Az adminisztrátor válasza

Viszont mindig a megjegyzésben szereplő mondatnak megfelelően az adminisztrátor feladata, hogy biztosítsa csak a hátralékok adatait.
Más szóval, míg a hitelező, hogy megvédje magát előre, mindenre kiterjedő kérést tehet, az adminisztrátor feladata, hogy csak az alapértelmezettek adatait adja meg (ha nem az összes társasház).
A lényeg azonban az, hogy csodálkozik: de a teljesítõk adatai, amikor azokat adták?
Vagyis a. T co.2, amelyben a hitelező, miután megpróbált haszontalanul kipróbálni a morosi-t, kérje a pénzt a teljesítéshez, amint azt a törvény előírja, ami megtörténik, újra meg kell írnia az adminisztrátornak?
Valószínűleg igen, mert a törvény az adminisztrátor számára csak a defaulters adatait adja meg.
De talán a hitelek nagyobb védelme egy kicsit jobban megérdemelte volna az eljárást: valójában már a hitelezőnek olyan sok végrehajtó cselekményt kell aktiválnia, mint amilyennek a condomini, legalábbis legalábbis minden nevet egyszerre tudhat meg!
Egyszerűen a rendszergazdának meg kell határoznia, hogy ki az alapértelmezett, és ki nem.
Mindez azonban egy olyan szakaszban van, amelyben a törvény már nem vitatott, mert csak a végrehajtó fázist beszéljük.

Adat- és társasház-kvóták

De adatfolytatja a Monza Bíróságát, meg kell értenünk a társasház díjak.
Magyarázza el a mondatot Tehát szisztematikus értelmezés alapján következtetni kell67. cikk, co.2 d.a.: A szubszidiaritás azt jelenti, hogy nincs szolidaritás, és ezért a harmadik hitelező pro kvóta-részesedésének elképzelése, Cass.s.u.9148 / 08, az egyetlen barátjához.

A társasházi adósságok szubszidiaritása és szolidaritása

Ahhoz, hogy ezt a következtetést jobban megértsük, megfelelő előfeltétel: a fentiek szerintart. 63, co.2 egyfajta szubszidiaritásról rendelkezik: a válaszadók csak azután válaszolnak, hogy az alapértelmezetteket megszüntették.
Erre az elvre egy másik megközelítést kell követni: azaz a condominiini részleges és nem közös adósok, azaz kvótájukon belül válaszolnak; ezt a határozat határozta meg A Semmítőszék hogy United szekciók n. 9148.
A Monza Bíróságának ítélete szerint csak akkor beszélhetünk, ha a közgyűlés jóváhagyta az elosztási állapotot; ha nem vagyunk ebben az esetben, nincsenek hátralékok, és mindegyiket pro-kvótán tartják, így a társasház-kvóták rögzítve vannak.
Ezért a mondat szerint az elosztás mindig kvótarendszer (ebben az értelemben a különbség a dolog változásai között az alapértelmezett és nem a csak a megelőző végrehajtás között).
A kérdés nem annyira nyilvánvaló, mert aart. 63 disp.att. kereskedelmi kód. semmi nem mond róla.
Úgy tűnik, hogy a legmegfelelőbb következtetés követi az SS.UU-nak a mondattal jelölt utat. 2008-ban a kvótánkénti kiosztásról, ahogyan azt a Monza Bíróságának megjegyzésében hozott ítélet is meghozza.
De akkor a gyakorlatban csodálkozik, mit jelent ez, milyen arányban kell fizetnie azoknak a teljesítetteknek, akik már fizették meg (kvótájukat)?

Moriditás és sürgős kiadások

Ebből a szempontból kétség merül fel a kötelezettségszegés státuszának megvásárlásakor: ha az adminisztrátor sürgős költségeket vállalt anélkül, hogy a közgyűlésen keresztül ment volna át, amint lehetséges, a következőképpen:art. 1135, co.2 c.c. (tehát nem volt jóváhagyás), majd megosztotta a költségeket a házastársak között, akik a fizetési határidő lejártakor nem fizettek, vagy nem vagy nem?

A mulasztó társasházak és bírósági jogorvoslatok adatai

Ha a rendszergazda spontán módon nem adja meg a késedelmi adatokat, hogy képes legyen visszafizetni a hitelét, a hitelezőnek fel kell kérnie a bíróságtól, hogy rendelje meg az épületet, hogy adjon adatot a késedelemről (további költségekkel).
Valójában a Monza Bíróságának ítéletében meghozott ügyben hozott ítéletet elfogadták.
Ezt követően, ha a kifizetés nem érkezik bíróság elé, ismételten fel kell vennie a kapcsolatot a bíróval a hitel kényszer visszafizettetésére.



Videó: