Civil közvetítés

Hogyan befolyásolja az új közvetítési folyamat a házat érintő vitát.

Civil közvetítés

Civil közvetítés

az Törvényhozási rendelet. 28, 2010. március 4. az olasz jog szabályaiba beillesztették. t a polgári és kereskedelmi jogviták összehangolását célzó közvetítés.
Alapvetően, mivel a fent említett rendelet utolsó cikke (24. cikk) a törvény hatálybalépésétől számított tizenkét hónap elteltével elmondja számunkra, egy teljes tantárgycsoportra, a peres eljárás megkezdése előtt mediációs kísérlet szükséges nélkülözhetetlen a későbbi bírósági peres eljárások helyes megállapításához.
Ez az, összehasonlítás, a munkajog területén tervezett jól ismert kötelező egyeztető kísérlet.
A közvetítés a témák széles körét lefedi és a vita értékétől függetlenül kötelező lesz.

Érdemes megérteni, a házhoz képest amikor ez az eljárás szükséges lesz.
Szerintart. 5. sz. Törvényerejű rendelet. 28/10, azok, akik bírósági eljárásban kívánnak eljárni a társasházak, a [...] ingatlanok, a lízing, a kölcsön, [...] jogvita tárgyában, kötelesek az e rendelet szerinti közvetítési eljárást [...] végrehajtani. A közvetítési eljárás kísérlete a bírósági kérelem feltétele.
Az egyeztetési kísérletet a vita felmerülésekor kell végrehajtani társasház anyag.
Hasonlóképpen, ha a vita oka a tulajdonjog; gondolj arra a hipotézisre, amelyben kontrasztok merülnek fel a fák magassága, a határtól való távolsága, vagy a határfalak magassága és tulajdonosa, a szolgák koncessziója stb.

Civil közvetítés

Az első két tantárgyhoz hasonlóan a vitát is érintik bérleti szerződés és a kölcsönszerződés az egyeztetési kísérletnek vannak kitéve.
Ne feledje, hogy ami az a késedelmek miatt kilakoltatással kapcsolatos kérdések és a kész lízing engedélyenincs szükség arra, hogy az ügy megkezdése előtt folytassa az egyeztetési kísérletet.
Szerintart. Rendelet 6. cikke:
A közvetítési folyamat legfeljebb négy hónapig tart.

Az (1) bekezdésben említett kifejezés a közvetítés iránti kérelem benyújtásának napjától kezdődik, vagy a bíró által a bejelentés napjáig megállapított határidő lejárta után is, még abban az esetben is, ha a bíró az ügyet a negyedik vagy a negyedik vagy a negyedik vagy negyedik napirendi pont elé terjeszti. az 5. cikk (1) bekezdésének ötödik mondata nem vonatkozik a felfüggesztésre
.
L 'felhatalmazott jogalkotó szándéka az, hogy egy ésszerű határidőn belül megegyezzen a megállapodásban részt vevő felekkel, ideértve a peren kívüli eljárás időzítését is, annak érdekében, hogy a bírósági terheket is megszüntesse.
Az egyeztetéshez való hozzáférés költségei, t sokan mondják, még egy olyan költség, amelyet a polgárok viselik, akik egyszerűen kockáztatják, hogy a látás lassítja a rendes igazságszolgáltatás igénybevételének idejét.

Nem tartoznak azok közé a témákba, amelyekre nézve kötelező lesz az egyeztetés a készülékek garanciájával és hibás működésével kapcsolatos viták.
Ez azt jelenti, hogy ezekben az esetekben nem lesz kötelező (ezért továbbra is a felek karja marad) a közvetítés kísérletének megtapasztalása a polgári ítélet megkezdése előtt.
Ugyanez igaz az aggodalmakra is közbeszerzési szerződéseknemcsak az épület építésével kapcsolatos, hanem a rendszerek (pl. fűtés, műholdas, fotovoltaikus stb.) telepítésével kapcsolatosak.
A közvetítési kísérlet eredményét egyeztetésnek nevezik.

Civil közvetítés

Fontos kiemelni ezt a választottbíróságoktól eltérően (azaz a magánbíróságok előtt hozott ítéletek), ahol az eljárás végén a választottbíró határozatot hoz, az egyeztetés során a felek megállapodásra juthatnak, vagy a kísérlet negatív hatással lehet.
Ezért az egyeztető nem feladata az érdemek megítélése de szükség esetén fogalmazzon meg egy egyeztető javaslatot, hogy semmi, amit megismételünk, nem kapcsolódik a határozathoz vagy más határozathoz.
Végül kötelező az ügyvédek számára tájékoztassa az ügyfeleket a közvetítési folyamat aktiválásának lehetőségéről és / vagy szükségességéről és a kapcsolódó juttatások (a 28/2010. sz. törvényerejű rendelet 4. cikke).



Videó: Ez a Facebook élőközvetítése okozta 9 ember halálát Ceglédbercelnél