Az építési címet nem tartalmazó autópályát le kell bontani

A Lombardia kátrány számára a parkoló számára a vas pergola megköveteli az épület címét, és ha a cím és a korlátozott területen nem épül fel, akkor azt le kell bontani.

Az építési címet nem tartalmazó autópályát le kell bontani

Nyaralóház kerttel és parkolóval

villa kert

Amerikai filmek lesznek, vagy a gyakorlati szükséglet, de a házikó kert nélkül parkolóhelyA pavilon, a dedikált szerszámok vagy hasonló tárolás sokak számára olyan, mint egy csillagok nélküli ég.
Egy kis kifejezőképes kép várja a személyre szabást, a művész érintését.
Trombita viccelés nélkül nagyon gyakran előfordul, hogy ilyen eredményeket érnek el szentesített a felügyeleti hatóság az adminisztratív ítélet tárgyává válik.
az vitás ebben az ügyben valójában hatalmas.
Különösen ma a legutóbbi ítéletek egyikével foglalkozunk, a n. 1644 (2017. július 18.) t Közigazgatási Bíróság az Lombardia.

Carport és a Lombardia Regionális Közigazgatási Bíróság ítélete

Ebben a mondatban a Lombardia Regionális Közigazgatási Bíróság megállapította, hogy a fém pergola parkolóhely az építési engedély vagy egyébként a épület címe.
És ez azonban történt távollét bármelyik címből csak a munka lehet bontott, az önkormányzat által megrendeltek szerint.
Nézzük meg közelebbről a kérdést.

Az önkormányzat számára az autóbérlést le kell bontani

San Siro településén (Como tartományban) vagyunk, ahol egy ház kertjével rendelkező tulajdonosai megkapják a bontási rendet. vas pergola általuk készített parkolóhely.

autóbusz parkoló két helyig


Ez különösen a földön álló vas szerkezete, amely vas gerendákból és acélhuzalokból áll, amelyeken a tulajdonosok szándékában áll a hegymászó növények termesztése az árnyék kialakítása érdekében, különösen a forró szezonban.
L 'bontási sorrend azt az önkormányzat adja ki, mivel a munkát építési engedély nélkül hajtották végre, és ezért figyelembe veszik gyalázkodó.

Carport szabadtéri bútorok?

A pár azt javasolja ellenzék az önkormányzati bontási rend ellen a Regionális Közigazgatási Bíróságnál.
A motiváció, amellyel megvédik munkájukat, az, hogy a

egyszerű kültéri bútor TAR Lombardia n. 1644/2017

építési szempontból megkönnyebbülés nélkül: ezért része a tevékenységnek ingyenes épület vagy legalábbis a DIA-ba bevitt beavatkozások között, amelyekre a visszaélésszerű megvalósítás esetén tervezett szankció pénzbüntetés (és nem a bontás).

A kátrány számára az autópálya új építés

Az első fokon benyújtott fellebbezést nem fogadják el: a bírák az önkormányzat okait a szerkezet motivációjával adják meg nem könnyű elmozdítható és ajánlatok a tér jelentős része.

külső parkolóhely


Valójában ez a talajhoz rögzítve csavarok segítségével (és másrészt, ha a kúszónövények ott alakulnak ki, nyilvánvaló, hogy úgy épült, hogy a talajból annyira könnyedén nem lesz elzárva).
Ezen túlmenően a szerkezet fontos része a térnek, amely több mint 30 négyzetméter széles és 2,34 m magas, autók parkolóhelyének is köszönhetően: a munka a térben jelentősen hat.

Parkolóhely: új építés, nem bizonytalanság

körülbelül nem bizonytalanság a közigazgatási bíróság egy másik mondatra hivatkozik Államtanács n. 2016-ban.
Ez a határozat, amely a törvény olvasására hivatkozik (a 3. cikk (1) bekezdésének e.5. Pontja, a DPR 380/2001, TU Building) megállapítja, hogy a munka bizonytalansága, tehát a cím szükségtelensége, ezt nem a konstruktív jellemzők mint könnyű anyagok és a talajhoz való rögzítés módszerei, hanem a cél a munka időpontja: ha a cél nem bizonytalan, a munka nem.
És valójában a művészet. 3-co.1, lett. Az e.5 az új konstrukciók között magában foglalja az olyan szerkezeteket is, mint például. használt lakókocsik vagy lakókocsik

mint lakás, munkahelyi környezet vagy betétek, raktárak és hasonlók, kivéve azokat, amelyek célja a tisztán ideiglenes igények kielégítése. 3, co.1, lett. E.5

villa kert


Ez a mondat, amely pontosan a rendeltetési helyre vonatkozó bizonytalanságot kizárja, egy másik cserélhető szerkezetre, amelyet gyakran beszélnek, vagyis a pergotende.
A munka fontossága (az épület mérete szempontjából) új épületvé teszi, ezért megköveteli az építési engedélyt.
különböző a diskurzus lenne, a bírák folytatódnak, ha úgy kezelik, mint más esetekben szerkezetek olvassa el az e könnyen eltávolítható.
Ezen a ponton a mondat más, az Államtanács által kiadott mondatokat emlékeztet. 306 2017 és az n. 5409.
Az előbbi kizárta a pavilon minősítését (amelyre nem vonatkozik az épületcím szükségessége) egy három falazatú oszlopra; a második kizárja a pergola definícióját (ami építési szempontból nem lenne releváns) a pillérek és a fontos dimenziókból álló fa gerendák számára, amelyek feltételezik, hogy tartósság.

Nincs cím a korlátozott területen és a bontásban

A kérdés, hogy mi volt a legmegfelelőbb cím, ha az építési engedély vagy a DIA, a bírók következtetései nem változnak: akkor is, ha az egyszerű DIA-t mindenképpen elfogadhatónak ítélték, a munkát le kellett volna bontani, ez aztávollét összesen épület címe az érintett területen táj korlátozása amely indokolja a lebontási sorrendet (említést) az la n. 62, 2013 az Államtanács és a művészet. 27, Co.2., 380/2001. Nápoly TAR 1472-ben.
Különösen a 2. sz. A fent említett Államtanács 62. cikke. 27, d.P.R. n. A 2001-es 380 éberség és ellenőrzés a várostervezésről és építésről, amely előírja, hogy a jogsértés helyreállítása érdekében a korlátozott területeken, a megfelelő képesítések nélkül végzett munkák tekintetében bontási intézkedéseket kell elfogadni.
Ez egy hatalmi kötelezettség, amelyen nincs mérlegelési jogkör, amelyet a DIA hatálya alá tartozó művek tekintetében is gyakorolni kell

táj engedélyezés nélküli CdS n. 62/2013

Ebben az esetben három napelemes napellenző volt, ami a kereskedelmi művelet előtt került elhelyezésre.
Habár a DIA szükségessége, és nem az önkormányzat által a bontási rendeletben foglaltak szerint következett be, az Államtanács mindenesetre megerősítette a bontási rendet, mivel a munkát minden esetben nem építették a relatív épület- és tájcím.

TU Épületreform, építési engedély és DIA

Emlékezzünk arra, hogy az építési TU reformjával a SCIA 2-es rendelettel megszűnt a DIA, a kezdeti tevékenységről szóló jelentés, és az új épületekre építési engedély szükséges.
Javasoljuk, hogy mindig vegye fel a kapcsolatot a szakértő konkrét esetek megoldására.



Videó: