Condono Edilizio: újbóli megnyitásának új hipotézise

A Milleproroghe-rendelet néhány módosítása tavaly újra bemutatja a Sarro DL tartalmát.

Condono Edilizio: újbóli megnyitásának új hipotézise

az rendelet úgynevezett Ezer kiterjesztésaz évszázadban a 225/2010. sz. törvényrendelet olyan jogalkotási eszköz, amellyel a kormány rendszeresen frissíti a rendelkezések és a beavatkozások az adóügyekben és a vállalkozások és a családok támogatása; természeténél fogva ez egyfajta üst amelyben érdekes és nagyon különböző javaslatok és ötletek jönnek össze, valamint gyakran módosítanak olyan módosításokat, amelyek egy vagy másik politikai erő választóinak néhány szektorát kielégítik.

Az illetéktelen épületek bontása

Az egyik legvitatottabb téma, amely időnként világos vagy részlegesen fátyolos megjelenésű, a az épület amnesztia újbóli megnyitása- a népesség egyes részeinek nagyrészt elismert kezdeményezése (főleg a visszaélők), és erőteljesen ellenzik azokat, akik inkább a Környezet tiszteletben tartásával foglalkoznak, és úgy vélik, hogy léteznek a városi törvények, hogy mindenki számára egyenlő jogokat biztosítsanak a Terület élvezéséhez.
Ne felejtsük el, hogy a 2010 ezt a témát ismételten a parlamenti munkák és a hírek, különösen a DL Sarro- az első aláíró nevéből, aki kifejezetten megpróbálta újból megnyitni a 326/2003. Campania régió- egy olyan érvelés alapján, amely motivációit alapozta meg az Ischia felszámolására és az akkori Campania Regionális Törvény által generált egyenlőtlen bánásmódra, amely korlátozta a Harmadik Kondono Nemzeti Törvényét.
Mint tudjuk, a DL Sarro nem követte, mert erősen ellenzik az ellenzéki erők és a közvélemény nagy része, különösen kritikus a DL azon része tekintetében, amely azt biztosítja állj meg a bontásokhoz- olyan ítéletekből ered, amelyek res judicata lettek, még olyan területeken is, mint az Ischia d'Ischia, a táj és a hidrogeológiai kockázatoknak kitéve.
E kezdeményezés után néhány hónappal később néhány ame

építés

Damenti a Pdl Paolo Tancredi szenátor egy Pénzügyi manőver ekkor a jóváhagyás folyamatában a 326/2003. sz. még ezt a javaslatot is, amelyet sok fél azonnal bírálta el, gyorsan elutasították a kormánytól.
A hír, hogy az új rendelet Mille Proroghe jóváhagyására vonatkozó parlamenti vita során a PDL szenátorainak egy csoportja mutatta be azokat, amelyek között továbbra is a szenátor Sarro lenne, néhány olyan módosítás, amelyek célja egy űrlap újbóli beillesztése. Condono, vagy pontosabban a az utolsó épület újbóli megnyitása, azonnal nyilvános vita tárgyává vált, mert a relatív, ismét tulajdon ez leesne védett területeken és nyitva állna azok számára is, akik már elutasították a korábbi amnesztia iránti kérelmet.
A fent említett módosításokban foglalt kezdeményezések is tartalmaznak néhányat a konszolidált építési törvény módosítására irányuló javaslatokkülönösen azáltal, hogy bevezeti a helyi közigazgatás számára a a szociális lakásokból lefoglalt épületek elosztása, t egyeztetett díj ellenében, feltéve, hogy a szóban forgó épületek statikus és higiéniai feltételeit ellenőrizték, lehetővé téve továbbá az elsőbbségi jog megteremtését azon személyek számára, akik az elkobzás idején elfoglalták az épületeket, és a lakhatási körülmények között vannak.

Visszaélések bontása

A legnehezebb és leginkább motivált reakció az egyik CNemzeti Építészeti Tanács, ami egyben hivatalos sajtóközlemény, amely hivatalos honlapján közzétett Január 28, nyíltan felkéri a kormányt, hogy vonja vissza a szóban forgó módosításokat. Különösen a CNAPPC ítéli meg ezeket a javaslatokat az állam jogellenes cselekményekre való átadása és különösen elfogadhatatlan, mert nincsenek olyan valódi és magasabb közérdekek, amelyek indokolják az ilyen jellegű döntéseket, amelyek a múltban károsnak bizonyultak a területre. Végül a sajtóközlemény egy konkrét hivatkozással zárul, azzal a ténnyel, hogy az új amnesztia ellentétes lenne a művészet alkotmányos rendelkezéseivel. A republikánus alkotmány 9.
A legfrissebb hírek Február 1, u.s. azt mondják nekünk, hogy i módosítások ahogy bemutatták őket elfogadhatatlannak kell tekinteni az alkotmányügyi és költségvetési bizottságok közös ülésén, mivel nem felel meg az ezer bővítményben foglalt rendelkezéseknek. Az elfogadhatatlanságot okozó motiváció miatt várható, hogy ugyanazok a módosítások majdnem más formában kerülnek bemutatásra a 225/2010.



Videó: