Befejezett állomány és a társasház-ülés jegyzőkönyvének kézhezvételének igazolása

A condomino összejövetelére és a körülmény igazolására vonatkozóan mi a teendő, ha a meghívás a teljes leltár miatt visszatért?

Befejezett állomány és a társasház-ülés jegyzőkönyvének kézhezvételének igazolása

Az ülés jegyzőkönyvének közlése

levél

Minden társasháznak joga van a társasház jegyzőkönyvének másolata; ez az elv, noha nem egyértelműen magyarázható a polgári törvénykönyvben, több szabályból is levezethető.
Először is azoktól, akik aggódnak az adminisztrátor által vezetett nyilvántartások mindig rendelkezésre állnak a társasházak számára, és amelyek tekintetében az utóbbi hozzáférési és másolási joga van (lásd 1129. cikk, második bekezdés, c.c és 1130 sz. 7. c.c).
Másodszor azt a következtetést vonják leart. 1137, második bekezdés, c., amely a részvényesek határozatainak megtámadására vonatkozó eljárásokat szabályozza:
A törvény vagy a társasházi előírásokkal ellentétes megfontolások ellenére bármelyik társasház hiányzik, eltérően vagy tartózkodóan fellebbezést nyújthat be az igazságügyi hatóságokhoz, akik a határozat meghozatalának napjától számított harminc napos periódusban, az állásfoglalás időpontjától kezdve attól az időponttól kezdve, hogy az eltérést vagy tartózkodástól számítottak. az állásfoglalás közlése a távollevők számára.
Lényegében:
a) minden társasház mindig megkérdezheti és beszerezheti az ülés jegyzőkönyvének egy példányát;
b) a hiányzó társasházak az ülésen mindig másolatot kell kapniuk, és csak akkor kapnak meg, amikor megkapják a fellebbezés határidejét.
A polgári törvénykönyv nem határozza meg mennyi ideig kell az ülés jegyzőkönyvét közölni a hiányzóval; Magától értetődik, hogy mivel a közlemény a fellebbezési időszakot eredményezi, az adminisztrátornak minden érdeke lesz, hogy a lehető leghamarabb közölje a találkozó e jegyzőkönyvét.
Mit jelent jogi célokra, közölje az ülés jegyzőkönyvét?

postafiók

Van egy cikk a polgári törvénykönyvről, pontosan azart. 1335 c.c. szem előtt tartva:
A javaslat, az elfogadás, azok visszavonása és bármely más, az adott személynek címzett nyilatkozat akkor tekinthető ismertnek, ha elérik a címzett címét, ha ez utóbbi nem bizonyítja, hogy az ő hibája nélkül lehetetlen volt híreket.
A szabály szerződésekre vonatkozik, de doktrína és joggyakorlat nem kétségbe vonják annak általános hatályát; a Legfelsőbb Bíróság, a tudás vélelmezése a művészet alapján. 1335 c.c. a címzett címén elért írásbeli recesszív cselekmények közül csak a cselekménynek a norma által jelzett helyre való megérkezésének objektív tényére vonatkozik, kivéve, ha a címzett maga bizonyítja, hogy a gyakorlatban nem lehetett tudást szerezni. az akaratához külföldi esemény; a feladó nem köteles bizonyítani ezt a tudást, amennyiben elegendő a nyilatkozat kézbesítését a címzett címére igazolni (Cass. 1999. április 29. n. 4352).
Hogyan mondjam: a jelentést ismertnek kell tekinteni kizárólag azért, mert a társasház címére küldték. Gyakorlatilag a lakhatás esetében a fellebbezés időtartama attól a pillanattól kezdődik, amikor a postás (aki ebben a szerepben közszolgálati képviselőként jár el) a postafiókba helyezi a raktárkészletet.

Befejezett állomány és a percek közlése

A küldött, de nem gyűjtött boríték marad a postahivatalokban harminc napig tárolják, majd visszaküldték a feladónak (lásd A. Számú határozat A. melléklete 385/13 / CONS A poste Italiane postai szolgáltatásának teljesítésének általános feltételei).
Mi történik ezekben az esetekben bizonyíték a kommunikációról?
Egy esetben a Taranto Bíróság 2014 októberében megoldotta (küldeni. n. 3067. október 20-án), társasház és társasház, amely a részvényesek határozatának érvényessége miatt vitatott; a társasház vitatta, hogy nem kapott semmilyen közleményt a jelentés előtt annak ellenére, amely lehetővé tette számára, hogy megtámadja a határozatot, a társasház ellenezte ezt a feltevést azáltal, hogy a beérkezett visszaigazolással ellátott beérkezett visszaigazolással ellátott levél címlapjának másolatát küldte vissza és tartalmát visszaadta a feladó részére teljes készlet. Hogyan mondjam: kommunikáltunk, de nem érdekelt.
A Taranto Bíróság bíróságán nem tartotta elégségesnek ezt a dokumentumgyártást a társasház által javasolt fellebbezés késedelmes alkalmazásának elutasítása a jegyzőkönyvek közölt tájékoztatásának hiánya miatt. A mondat ezután meghatározta az ítéletet, amikor elismerte a vita tárgyának megszüntetését a határozat helyettesítésével.
Nyilvánvalónak tűnik tehát a maximális megzavaráshoz mindig nem jó megnyitni a kitöltött állománysal együtt visszaküldött levelet, és peres ügyben hasznos, ha azt az eredeti példányban és egy lezárt borítékban bíróság elé terjesztik oly módon, hogy a bíró egyértelműen bizonyítsa annak tartalmát.
Hasznos emlékezni erre a társasház elhagyott összejövetele a társasházi összejövetelhez a határozat érvénytelenségét vonja maga után, és ennek következtében a kézhezvételtől számított harminc napon belül vitatni kell a jegyzőkönyvet (lásd a Polgári Törvénykönyv 66. cikkét).



Videó: